jueves, 17 de agosto de 2017

Nota express al compañero Barge

Muchos dicen que tenés razón, que (1) no hubo un estallido, tipo 1989 o 2001, de dimensión tal que justifique emergencia, lo que convierte al ajuste macrista en "ideologico" y perverso. Según tu parecer eso dejaba expuesto el talón de Aquiles de la alianza NoCambiemos, se imponía -según vos- centrar la mira en ese punto, con eso alcanzaba para ganarle y que (2) la corrupción no está en la agenda de las mayorías tanto que es una distracción para el campo nac&pop atenderla mas allá de alguna cita perdida en los discursos de campaña, disculpá Manolo pero no pienso lo mismo.

Dato: No hubo estallido ni antes de asumir Macri ni después, pero la economía en buen grado es confianza y es tonto con el nivel de expectativa que van a generar estos resultados, onda 1991, pensar que un ajuste mas profundo lo provoque. Recordá los diez años de Menem nomas y ahora no creo que se hunda tanto el bisturí como aquella vez, ni empresas estatales en cantidad tenemos ya.

Respecto a que el no estallido, la no emergencia, deja al descubierto lo malote que es Macri te cuento que eso no va a hacer que el pobre estatalizado y el moyanismo social aliado al clasemediero ajustado por los servicios y la suba en alimentos se levanten onda 19 y 20 de diciembre y saqueen y quemen todo. Cada sector tiene un master en malaria y esta no es una gran crisis, falta mucho para eso y ojala que no llegue nunca ese momento, no por Macri si no por vos y por mi. Por ahora lo tomo como un sueño húmedo tuyo, no hay indicios que a corto y mediano plazo pueda suceder.

Dieciocho meses de ajuste fueron aplacados con globos amarillos y justificaciones que culminaron en el llamado a darles mas poder en el congreso para aplicar las reformas que nos lleven al festilindo prometido. El asalariado y el estatalizado lo sufren y un poco mas arriba también, pero ademas de haberse ajustado el cinturón son seres humanos que piensan mas allá de si hay postre o no, siempre que la comida no les falte,tiene mas expectativas, quieren mas y no solo en el plano económico. A ellos se les ha dicho que somos nosotros los que con nuestra oposición le impedimos alcanzar el bienestar y tal parece nos encanta posar en ese phisique du rol.

No será que nuestra visión se achicó en las ultimas décadas, redujimos a nuestra base a seres cuyas vidas giran alrededor de su estomago. Sabemos que las expectativas han crecido los últimos 70 años y que rompieron la barrera que separa las múltiples dimensiones humanas, ademas de lo biológico y lo socio-económico tenemos espiritualidad, nos encanta luchar por avances en el plano simbólico, le damos un alto valor a lo afectivo, también el plano ético-moral, lo cognitivo, lo ludico-recreativo cuentan. Eso que fue el plus que marcó la diferencia entre los partidos políticos  pre-Perón y el peronismo lo seguimos sosteniendo mas allá del discursete de ocasión???.


Tu pifie mas grande es relativizar el peso de la corrupción. A juzgar por como avanzó el amarillismo, que ya se... que los Panamá Papers y la auto-condonación y saraza, el asunto es que ellos lo utilizan inteligentemente como caballito de batalla y nosotros vergonzantes ni siquiera discutimos cada tanto una purga, un sacrificio ritual-virtual. Para seguir la comparación equina ellos tienen un shire y nosotros un falabella.
Resultado de imagen para cronista resultados cambiemos  2013 2015 2017
A juzgar por los resultados Manolo en la PBA, que es un simil de la CABA, donde Asís dice que es el lugar del mundo donde hay mas garcas por metros cuadrados, el tema parece importar y no es que ellos orinen agua bendita, por supuesto que no, es que nosotros no le dimos un catzo de pelota, mas delicado: no la agregamos a nuestra agenda como punto prioritario. Esoes lo que constituye una parte del problema,el no apreciar al merecido llano como una oportunidad para sintonizar con otros estratos. Por ahi Manolo, nuestro mas que conveniente "clasismo" se debe a que somos conducidos por aquellos que saben que para romper el techo de votos que nos separan del poder van a rodar cabezas y sospechan que serán las suyas.

Ya se Manolo, me vas a decir que nos teníamos que subir al "nosotros hacemos y te dimos SIEMPRE mas" sin importar que nos recuerden la primer parte del in-moral y muy poco peronista "roban pero hacen", que fue un invento gorila en sus inicios pero que algún falso peronista introyectó. Relativismo moral que solo puede instalarse y sostenerse con la formidable plataforma de los recursos estatales cuando tenemos el poder. Ahora que el power es un recuerdo nos masturbamos y vemos como la aplanadora nos pasa por encima.

Que nos quedemos en la defensa ciega del humilde (entendido eso hasta el clase media tirando a un cuarto) es un error doble porque:

a) no hay por el momento un manojo de propuestas que sinteticen expectativas, deseos imaginarios e intereses del moyanismo social (la primera sección) y el pobre estatalizado (la tercera), y 

b) aunque armemos un cadáver exquisito y nos convenzamos que contamos con una propuesta superadora y que los representamos con ese corte socio-económico no llegamos al poder en Argentina ni en Buenos Aires y para perforar ese techo -llamemoslo "herminista"- tenemos que "frepasearla", pero nada de maquillaje, ni moralina. Tiene que i ren serio.

Corta la bocha Manolo. Peronista es el que quiere ir mucho más allá del "robamos pero hacemos" y que eso no signifique optar por el saqueo.

Te invito a leer Manolo,mañana hablamos. Hoy ando a las corridas
Las definiciones anteriores (de la palabra "corrupción) serían suficientes para entender este concepto si no fuera por dos consideraciones. La primera es que la corrupción no es un fenómeno exclusivo de los agentes del Estado. El mecanismo subyacente del soborno que hoy solicita un gerente para conceder un ascenso laboral en una empresa es el mismo del “moche” que mañana solicita un legislador para asignar un presupuesto en un municipio. Para que un acto sea corrupción no es necesario que implique una afectación a lo público, basta con que una de las partes abuse de un poder delegado o usurpado para beneficio personal. Así que la corrupción no es un problema exclusivo del gobierno y los funcionarios, es un fenómeno que se manifiesta en diversos espacios públicos y privados, pero que cobra mayor relevancia cuando afecta lo público.
La segunda consideración es que existe una brecha entre las definiciones anteriores y la manera en que el problema es visto por los mexicanos. En México parece que la corrupción no es entendida como un problema de reglas y agentes, sino como un fenómeno de clases y cultura, donde se espera que los gobernantes sean corruptos, donde los gobernados, dado un contexto de extrema desigualdad, están justificados para serlo, y donde la interacción cotidiana entre ambos grupos genera una tradición; una manera no aceptable pero aceptada de hacer las cosas... 
http://www.nexos.com.mx/?p=33376

lunes, 7 de agosto de 2017

Leuco, Verbitsky, Carrió y Macri

La confrontación, la grieta, la polarización impide que las y los argentinos nos pongamos a solucionar nuestros problemas y nos mantengamos estancados.

Mientras ambos costados de la cicatriz que nos duele a todos (léase grieta) no paran de tirarse cadáveres, presos, causas, y mierda unos a otros alguien reparó en un detalle:
Leuco, Verbitsky, Carrió y Macri
Leo en TN: “Alfredo Leuco acusó a Horacio Verbitsky de ser el máximo encubridor de la corrupción". ¿Qué habrá pasado? Se refiere a una nota salida ayer en un matutino en la que Verbitsky involucra a Macri con Odebrecht. No hay un solo delito, ni una sola información sobre algo incorrecto” responde Leuco. Me parece, con todo respeto, que semejante negación “no hay un solo delito,…” le corresponde a un vocero oficial del gobierno y no a un periodista independiente.  
Me llamo la atención que Leuco descalificara al cartero, técnica harto usada en la Argentina. La premisa “el cartero es un encubridor de la corrupción K”, no impone que el contenido de la carta sea falso. No demuestra nada. Hablamos de la carta, no del cartero.
Pucha digo, ¿qué habrá escrito Verbitsky para que Leuco haga semejante afirmación? Entiendo que se refiere a este párrafo: “el Grupo Macrì es socio de Odebrecht en el fondo de inversión Blackwood Group, creado en 1998, cuando el actual jefe de Estado era vicepresidente ejecutivo del holding familiar Sociedades Macrì (Socma)”. Si esto fuera cierto, no sería necesario que en una nota periodística se demuestren los ilícitos. En todo caso justificará una investigación para atribuir o deslindar responsabilidades. Lo que no se puede evitar es sospechar que: si ya se conoce en plenitud el “modus operandi” corrupto de Odebrecht, sus socios estén limpios de haber participado en dicho “modus operandi”.
Según el dictamen de la fiscal general Gabriela Boquín”, “un banco caribeño de Odebrecht ayudó a los Macrì a  manipular las mayorías en perjuicio de los acreedores en el concurso del Correo Argentino, soportando para ello fuertes pérdidas”. Es decir, el banco del grupo Odebrecht con el que estaba asociado Macri, perdió plata en el concurso arrastrando al resto de los acreedores. Sencillo, lo que el banco perdía por un lado lo recuperaba en la sociedad con Macri. Así los únicos perdedores en el concurso del Correo eran el resto de los acreedores. Esta es una maniobra corrupta. Y es muy verosímil. Quedará para la justicia llegar a la verdad, pero es muy verosímil para quienes conocemos algunos antecedentes de los Macri. Y la sospecha queda fundada.
Seguramente Elisa Carrió (que se erigió a si misma como fiscal de la República y la honestidad) tenga algo para decir. Por ahora no vi nada. Tengo la fuerte impresión que Carrió no mide a todos con la misma vara. Es más, respecto del gobierno, me parece que ni vara tiene.
Claramente el problema que se empieza a ventilar muestra que “no se puede apagar el fuego con nafta”. Error en el que incurren muchos moralistas que, como bomberos, incendiarían la Ciudad peor que Nerón.
Finalmente el involucrado Macri. Pasaron más de 30 horas desde que se imprimió Página 12 de ayer. Si siguen pasando las horas sin que el Presidente de la Nación Argentina aclare el panorama, tendremos que recurrir la viejo dicho “el que calla, otorga”.
La corrupción es una mancha que corre a los argentinos por dónde vamos. Si esa era la preocupación de “ayer”, es la preocupación de “hoy”. Ojalá el gobierno no se mantenga en silencio de radio. by Mario Mazzitelli

http://mariomazzitelli.com/leuco-verbitsky-carrio-y-macri/

miércoles, 2 de agosto de 2017

La economía de la que Estaban Bullrich no habla

¿Quien gana y quien pierde en la economía macrista?

Al respecto Marco Lavagna dixit:
Hoy estamos en la disyuntiva entre aquellos que creen que los brotes verdes ya son un "bosque" y los que centran la discusión en que el consumo está en caída libre. ¿Quién miente y quién dice la verdad?
Las ventas de alimentos en supermercados caen pero los viajes al exterior crecen al 14% anual. Las ventas de leche se desploman 18% anual pero los patentamientos de autos importados se disparan. ¿Cómo es esto posible?
La respuesta es que si bien hay una tenue recuperación, es más lenta que las típicas reactivaciones argentinas (a mitad de camino para recuperar lo perdido en 2016) y es profundamente heterogénea y concentrada. Y es en este punto donde cuestiono el modelo económico de Cambiemos: el promedio "da bien", pero se construye con mejoras de los que más tienen y empeoramiento de la clase media y media-baja. Esta heterogeneidad es lo que en parte explica por qué aún "no le llega a la gente".
Veamos entonces quiénes son los beneficiarios y quiénes los perdedores. 
Por un lado, está "mejor" el trabajador en relación de dependencia de un sector "ganador" del modelo (bancos, cerealeras, etc.), aunque en muchos casos no pueda ni recuperar lo perdido en 2016. En cambio, el de un sector "perdedor" (industria, comercio) no sólo tiene menos chance de recuperar lo perdido por paritarias más acotadas, sino por la posibilidad de sufrir recortes de turnos. 
Esto es especialmente preocupante para el dueño de una pequeña y mediana empresa (pyme) industrial (hay 60.000 en blanco), y consecuentemente sus empleados, que sufre la presión de los costos, los tarifazos, el salto de la competencia importada (las cantidades importadas de bienes finales son récord), el consumo débil y que 4 de cada 10 pesos que factura se vayan en impuestos. Ejemplos de esto son una pyme textil, una gráfica o una plástica....

miércoles, 26 de julio de 2017

De Vido en campaña

- 1País responde al circo de la grieta con circo.
-  No se alinea junto a los defensores de De Vido.
- Cambiemos trata de convertir una derrota parlamentaria como la defensa espartana en el desfiladero de las Termopilas.
- Si Cambiemos quería acercarse al numero para aprobar no debía darle protagonismo a Carrió.
-  Deben estar mal en las encuestas en la PBA, terceros seguramente, para tirarse a la pileta con tan poca agua.

Vamos al caso de Vido

El oficialismo propone “excluir” al ex funcionario por “indignidad” de acuerdo “con lo dispuesto en el artículo 66” de la Constitución Nacional.

C.N. Artículo 66.- Cada Cámara hará su reglamento y podrá con dos tercios de votos, corregir a cualquiera de sus miembros por desorden de conducta en el ejercicio de sus funciones, o removerlo por inhabilidad física o moral sobreviniente a su incorporación, y hasta excluirle de su seno; pero bastará la mayoría de uno sobre la mitad de los presentes para decidir en las renuncias que voluntariamente hicieren de sus cargos.

Hay dos formas de proceder con un diputado que es imputado en causa penal.
·    * Una es el desafuero tradicional por el pedido de un juez (no fiscal, ni diputado, ni periodista, ni carnicero que nos fía) en causa.
·      *  La segunda opción es la remoción del artículo 66.

Las cámaras legislativas disponen de poder disciplinario para corregir, remover y expulsar a sus miembros. En la exclusión no se le quitan inmunidades, deja de ser Diputado por lo que se queda sin fueros.

Cuando el ciudadano aún no ha asumido su cargo de legislador para el que fuera electo cabe el cuestionamiento (impugnación) del título. El 23 de mayo de 2006 la Cámara de diputados de la Nación resolvió rechazar el titulo obtenido por Luis A. Patti, impidiendo su asunción como legislador por hallarlo incurso en falta de idoneidad ética para ejercer el cargo. La Cámara imitó así una decisión adoptada en idéntico sentido en el año 2000, al impedir el ingreso al cuerpo de Antonio Bussi. Fuera de ese momento -que es anterior a la jura- el Diputado no puede ser excluido por este motivo

Si se trata de desentrañar la factibilidad de subsumir (la adecuación de los hechos a la norma) el caso de Vido en este supuesto solo cabe contestar con un principio del derecho procesal: preclusión. Es decir, esa etapa cerró, a llorar a la Iglesia.

El catálogo prevé otras herramientas, las del artículo 66 de la CN

Obviamente no hay desorden de conducta en de Vido. Razón que fueron las que determinaron la remoción del Diputado Luque y la Diputada Ancarani de Godoy por hechos (tal la manda constitucional en materia de derecho penal) cometidos posteriormente a su asunción en ese cargo.

Tampoco inhabilidad física. Arrimando el bochín se puede hablar de inhabilidad moral pero el escollo, insalvable es el sintagma “sobreviniente a su incorporación”. Y aquí no hay dudas, los hechos por los que se promueven causas contra del legislador de Vido son por hechos anteriores a su asunción.

En oportunidad de sustanciarse un pedido de sanciones de una diputada nacional (D.P.N. Norma Ancarani, O.D. Nº 50/2002) las legisladoras Carrió y Marcela Rodríguez trajeron a  colación estos argumentos que considero importante tener en cuenta:
La potestad disciplinaria que cada Cámara tiene sobre sus miembros surge explícita del propio texto constitucional, que a su vez prevé diferentes posibilidades para su ejercicio. En primer término, “… al momento de su incorporación al texto constitucional, “inhabilidad moral” era equivalente a desórdenes de las facultades mentales.
…el mismo artículo agrega a continuación que la potestad disciplinaria de la Cámara alcanza “y hasta su exclusión”. Este otro supuesto de separación del legislador del seno de la Cámara tendría lugar para casos como el que nos ocupa en los cuales, no obstante mantener incólume sus facultades físicas y mentales, el legislador incurre en inconductas públicas o indignidad.
La exclusión ha sido prevista para los casos de graves desórdenes de conducta que no necesariamente impliquen delitos, aunque pueden hacerlo.
Según Quiroga Lavié, los casos típicos de inconducta pública son: la venta de influencias, las manifestaciones que agravien a las Cámaras o a otros legisladores o la vinculación a escándalos públicos (Humberto Quiroga Lavié, Constitución de la Nación comentada, Ed. Zavalía, pág. 323).
En todo caso, semejante medida comporta consecuencias gravísimas de orden institucional, por lo que la exclusión únicamente corresponde en casos extremos en que, real, efectiva y verdaderamente, la conducta de un miembro haya comprometido gravemente el prestigio y el decoro del cuerpo, luego de acreditarse debidamente los hechos y de respetarse ampliamente el derecho de defensa del legislador acusado (conf. Segundo Linares Quintana, ob. cit., pág. 337).


En cualquier caso los hechos a los que se refieren las legisladores son posteriores a la jura. Nunca anteriores.

Todo esto es para mi. Para mi, eh... y también para el gobierno colombiano

http://www.sirvoamipais.gov.co/informese/-/asset_publisher/tiQku3CMd1ML/content/%C2%BFque-es-una-inhabilidad-sobreviniente-;jsessionid=8EFFF03CB55005C95184EF676CF9ACB4 ---
A mi entender Remoción y Exclusión -ambos por causa de inhabilidad moral o física- no son sinónimos. Va a ser aclarado en algún momento si se resiente la salud de Menem (mas que otra la lucidez mental). Tal diferencia, a mi entender, radica en el desplazamiento (remoción), es decir la no obligatoriedad de su concurrencia al recinto y demás obligaciones sin quita de fueros y excluirlo de su seno lo que lo dejaría también sin fueros.

martes, 25 de julio de 2017

Pato pegó una cervecería

Mis días corrieron más rápido que la lanzadera de telar,
Y llegan a su fin sin esperanza.
JOB 7:6

Conservadores, los nuevos Sarracenos 

En 2011 los pre-renovadores decíamos que la matriz de acumulación (el norte detrás de la profundización del modelo) del cristinismo, iba a provocar la perdida de sentido del gobierno popular. Esa "debilidad burguesa", que finalmente se llevaría puestas las buenas intenciones, pasaba por el mecanismo de recaudación en obra publica. Había mas, pero ese era el urticante.

La matriz del gobierno macrista no se separa de aquella. Del otro lado del mostrador pero las mismas mañas, sin cometa porque nadie se coimea a si mismo. Del resto de políticas económicas de la actual administración hay mucho para olvidar y, mas aún, tela para cortar.

De un lúcido leí que el gradualismo del gobierno pasa por disciplinar duramente al trabajo pero sin cuidar el déficit fiscal. Ajustan a la sociedad, no al Estado. Es que la Nueva Política tiene mucho de vieja Patria Contratista.

"Ningún estado nació para ser ajustado" gritan los que se enriquecieron gracias a su condición de proveedores y contratistas del estado. La obra publica no se detiene, para gozo -entre varias-de la familia presidencial, por dar  el ejemplo grande,pero como nadie llega solo y sin deber favores hay que anotar desde las mineras, las petroleras, la compra de autos para negocio de la gran familia de los vendedores de móviles (tipos en los que se puede confiar mas que en los políticos tradicionales, eh) y chucherías por el estilo.

Macri está en el poder, siguiendo a Chomsky, por dos motivos principales, los gobiernos populares no pudieron, no supieron o no quisieron "liderar la lucha contra la corrupción endémica”,  ademas de no saber, no querer o no poder "ir más allá del modelo de explotación de materias primas”.

"Llegaron los sarracenos y nos molieron a palos...".

La impostura modélica

De antaño la mitología fue considerada un factor histórico determinante en la creación de un imaginario colectivo. 

El Arzobispo de Toledo Rodrigo Jiménez de Rada ha sido reconocido como la gran pluma al servicio de las aspiraciones de Fernando III y de su sabio hijo Alfonso X, craneó el De rebus Hispaniae, una narración (relato)  que conoció la luz en 1243, en la que enlazaba a los dos monarcas  con la misión histórica de la unidad peninsular iniciada por los monarcas godos. El prelado supo como dotar a sus héroes de una genealogía a la altura de sus ambiciones, reconociéndolos como herederos de Hércules, artífice del primer gobierno unificado de la península, precursor de Hispano, el héroe que daría nombre a estas tierras. Para ser dignos del origen de sus reyes, sus súbditos eran adscritos directamente a la descendencia de Noé, siguiendo la línea familiar de su nieto Tubal.

Los orígenes bíblicos de la historia de la Hispania medieval, asumidos y divulgados a conciencia por los creadores del primer imaginario españolista, no se encontraron como Durán Barba, el cronista de la dinastía Macri, con un mito al que devastar, sino con varios, cada reino tenía el suyo. La gran promesa de los Macri, trabajo simple a comparación con el del arzobispo, consiste en señalar que el peronismo no superará jamás esas taras señaladas por Chomsky: "liderar la lucha contra la corrupción endémica” e "ir más allá del modelo de explotación de materias primas”, para cumplir esos fines vino el montado en un rayo celestial camisa celeste sin corbata (dos mudas, por las dudas).

El mito del macrismo no es mas que una re-edición de aquel que Emilio Perina señalaba como el mas grande de nuestros males: el mito re-fundacional,cada gobierno destruye la obra de su predecesor e intenta infructuosamente levantar uno nuevo sobre las cenizas del anterior, y así el país nunca arranca, siempre está reconstruyéndose  y termina siendo un Lázaro que nunca se levanta. No busque, lector/a, un reconocimiento de la existencia de una unidad de destino en lo nacional, no hay reconciliaciones e instauración de nuevos ordenes justos consensuados que superen los anteriores, hay vencedores y vencidos y punto.

Los corifeos macristas repiten, sin saber a ciencia cierta el significado, el sonsonete "Este es un gobierno de expectativas" y la verdad es que la vieja artimaña de poner la zanahoria delante del burro para que camine necesita de muchos burros y aquí no los hay, es una estrategia que suele fallar. De todas maneras el macrismo siente que aun ese recurso está lejos de agotarse y perseveran. Se valen de"modelos" para mantener en alta la expectativa.

Los modelos sirven para saber hacia dónde vamos, de qué manera y cómo; pero a menudo son usados como distractores o pantallas para revestir de oro aquello que está hecho con mas bosta que barro.

En Argentina garpa hablar bien o decirse partidario de las ideas de Frondizi/Frigerio. Hay un multimedio que se dice así mismo, aunque nadie lo crea, que lo mejor que nos pasó a los argentinos fue el trienio desarrollista, algo así como la consumación de los tiempos de baja intensidad.

Alguna vez abordamos en esta pagina las dos etapas del mussolinismo, el corporativismo de corte socialista de los años 1920 y el que finalmente instauró bajo una fachada democrática una dictadura nacional desarrollista después de 1930, pero en entre esta mutación hubo acontecimientos mas que importantes y una punta de años en el medio. 

Nestor Kirchner -cuando era el preferido de Clarín- supo hablar bien de Frondizi, mandó a decir a quienes le servían en la construcción de su imagen de hombre de estado al servicio del centralismo -similar a Roca- que era partidario de un desarrollismo con rostro humano. Macri se dice desarrollista. El flanco débil del mito desarrollista en un mundo globalizado con fuerte dominio del sector financiero es que las fuerzas de los vendedores de dinero es comparable a la del Leviatan hobbesiano, al final de cualquier trama termina devorando a las fuerzas productivas.

El cristinismo hoy es un partidito, con el tiempo tenderá a achicarse hasta desaparecer, el macrismo es el que importa por su potencialidad devastadora. El ajuste que implementa hoy lo pagan -como de costumbre- los que menos tienen.

Extraño catálogo de desarrollismo el que ofrecen los vuelos políticos de cabotaje, mezcla de desarrollismo con neoliberalismo, y desarrollismo bajo una patina neo keynesiana, ambos primarios, extractivistas sin promoción del desarrollo sustentable, en fin...

El tanito Macri también estimula el rumor de su apego al desarrollismo, copia la formula pero quema modelos, con la celeridad de la lanzadera del telar.

En estos dos años cada cuatro meses nos sorprende con un modelo nuevo como si fuesen celulares.

El Modelo desarrollista está en el garage de modelos, atrás de la novedad, este último mes estrenamos el modelo israelí (leer http://www.lapoliticaonline.com/nota/107067-como-fue-el-milagro-israeli-que-deslumbra-al-equipo-economico-de-macri/). Para desangelarse de los"Modelos" propuestos solo hay que esperar un tiempo y leer entrelineas de los decretos y llamados a licitaciones el negocio detrás de la pretendida guía. La misma matriz que el cristinismo tan denostado por los del otro lado de la grieta.

Lo comprobable es que si bien hay ajuste, el gasto público sube en ascensor como los precios, mientras el poder adquisitivo del salario lo hace por las escaleras y con escollos. Para las "clases" populares hay ajuste indiscriminado, pero en el estado el ajuste es selectivo. Sin ir mas lejos Macri puso a la obra pública como motor de la economía.

El modelo israeli sirve para llenar el plato de comida de los sectores populares con expectativas, es de largo aliento y arroja resultados en 30 años. Tienen en ese sentido una ventaja adicional que es que nadie puede comprobar el rumbo hoy, siempre vamos a estar bien encaminados porque la carrera no largó. 

Mientras tanto sanatean con ayuda del adversario ideal. La semana que pasó estuvo signada por el cruce entre Lanata y Grabois, la conclusión que saco del asunto es que al parecer el gobierno PRO no va a "gastar" en abrir una sola granja de recuperación mas de las que estén en funcionamiento o construcción hoy y al parecer está decidido a dejar de subsidiar a las de la iglesia o -no  es de extrañar- están chicanenado a Bergoglio para negociar con el. ¿Un nuevo Ronald Reagan que fracasará otra vez ante el nuevo Karol Wojtyla?.

Duran Barba en una campaña racional con división de las tareas declaró para mantener alto la moral de su tropa lo que sus candidatos no pueden hacer: "Si alguien vota por Cristina y está vinculado a la economía informal, produce o vende mercaderías con marcas falsificadas, vive de subsidios, o es parte del millón de personas vinculadas al narcomenudeo en la Ciudad y en la Provincia, es probablemente un votante duro".

La idea del oficialismo es que Lanata y Duran Barba hagan campaña sucia extraoficial de corte socioeconomico, algo que sus candidatos no pueden hacer. El gran problema de la táctica electoral PRO es que Lanata y Duran Barba le quitan protagonismo a Bullrich que cada día es mas ignoto, sumado a que en la papeleta no van a encontrar los nombres de Lanata, Duran Barba y Vidal.

El electorado PRO sufre en sus bolsillos como cualquier otro, y hay signos evidentes de que una buena cantidad de ellos como expresión de un voto bronca piensa NO concurrir a los comicios de agosto.Ya no los conmueve la grieta.

Otro problema adicional a los mencionados es que el gabinete entero y Macri siguen mostrando el ajuste en los bolsillos como si fuese apenas un pequeño sacrificio. Ni los timbreos a los que lo somete Duran Barba logran darle "calle" a la visión  Newman/Di Tella. Ademas Macri no estaría notando la diferencia entre divulgar a sabiendas una mentira y creerse la mentira propia divulgada a conciencia.

domingo, 16 de julio de 2017

Como hacer para ganarle a... a quién?

 "Asi como el impulso civilizatorio de la generación del 80   llegó hasta 1930, 
el impulso de barbarie de Uriburu llegaría hasta Videla" 
Hector Leis
Las encuestas que valen las tienen pocos y las muestran menos a los naturales de estos países, las envían con sus análisis a ser revisadas allende los mares. Dicen que "estas mediciones dicen" que en PBA Fernandez por un pelo grueso deja segundo a Massa, "por ahora" -agrego-, y a Bullrich en un discreto tercer lugar, los demás no cuentan.

"Ningún gobierno no peronista pudo sobrevivir a una derrota en Provincia" anda gritando por ahí Rosendo Fraga y abre el paraguas del stablishment que va a apoyar medroso a cambiemos aunque sin jugarse. Frigerio parece haber salido a levantar la moral de la tropa: "No se juega la suerte de un gobierno", "Lo que se juega es la posibilidad de sostener este proceso de transformación y no retroceder al pasado. Y eso es lo que piensa la mayoría", "Cambiemos va a ganar en el país y la segunda fuerza va a estar lejos. También vamos a ganar en la provincia de Buenos Aires; va a aumentar la cantidad de legisladores nacionales en nuestros bloques". 

Los que incendiaron el land santacruceño para que Fernandez se decida por la PBA deben estar ahora mismo en un Via Crucis camino a ser sacrificados par expiar semejante pecado.

Se impuso un Plan "B" en las mentes que delinean la estrategia oficialista. La nueva construcción adversarial está lejos de correr del centro del ring a Cristina Kirchner, el big change consiste en agregar allí también a Massa. Polarizar con ambos, como si fueran uno. El tigrense será un dato de referencia a incluir en el pidgin de los timbreos, en las mesas de café televisivas. Todo un desafío para la parcialidad amarilla que es maniquea hasta el tuétano, pero en un solo sentido, el mas simple. Entenderán el "nosotros o ellos", en lugar del "ella"?, podrán complejizar -apenas un poco- la formula?.

Resultado de imagen para francella boludo
En el oficialismo admiten que el voto de la ex presidenta es difícil de horadar y que la cotidianeidad del ajuste les bajó demasiado el techo. Complicaron Santa Cruz al extremo deseado como para que Fernandez la descarte como trampolín a los fueros y en Buenos Aires la pusieron por encima de ellos para animarla a ganar en este territorio. Ahora no pueden bajarla ni ellos subir. 

Desde los mentideros salieron a instalar que necesitan del electorado del Frente Renovador para asegurarse una victoria. "Ventajita, el "kirchnerista cómplice de la corrupción"  les birla el segundo lugar y el fantasma del 2013, en el que massita se convierte desde agosto a octubre en el voto útil anticristinista reaparece en las mesas de arena de cambiemos. 

Para mi la complican mas con este viraje. "Para ganarle a CFK hay que morder a Massa" titula Perfil hoy. Gran error!!!, se sabe que después de años de polarizar exclusivamente con Fernandez a Macri le va a costar salir de esa estrategia sin perder en el "voto propio" y, ni que hablar, lo que les va a costar a las espadas mediáticas acomodar el relato, imagino que será divertido verlos salir de la zona de confort que el anticristinismo les ofreció.  

Vienen días de anti-peronismo explicito?. No se... parte del voto duro de Macri es peronista muy de derecha. Una cosa es Eduardo Amadeo y otra cosa doña Rosa, la peronista de San Justo o Haedo. 

El anticristinismo al/a ciudadano/a de a pié les viene al pelo pero el antiperonismo no. Los interrogantes: ¿serán esos votos para los que se construyó las alternativas Randazzo y  Pino?, ¿irán a parar a esos contenedores antes que a Massa en esquema de voto útil?, tienen una respuesta única: Chi lo sá?.

La andanada de falacias de todos (incluso del 1País) en estos primeros días de campaña ocultan una verdad que prefiere silenciarse. La conveniencia de la ficción "grieta" no se trata, ni se trató, nunca de "ganarle a CFK", se trató y trata de ganarle a Massa, porque es también lo que se ofrece como nuevo. 

En el marco de esta fantasía fueron elegidos Macri por Fernandez y Fernandez por Macri para que no gane el tigrense en las dos ultimas elecciones  y ahora, en la bonaerense se les complicó.

Para ganarle a Massa ya no basta con polarizar con Fernandez. Para ganarle a Massa hoy tiene que abandonar la polarización cómoda contra Fernandez y abrir el juego. Fin del maniqueísmo mas rudimentario, salto de pantalla que incluye otros iconos. 

Resultado de imagenTercios, ámbito desconocido para los analistas y estrategos y también para quienes deben hacer la campaña en lo micro, en el territorio. Al escenario bonaerense nos referimos, allí esa polarización no prende por los dos flancos. Por el lado de los simpatizantes de Fernández, porque ya no es lo que era, aun para los fanáticos es mas que notorio que va por el reaseguro de su libertad ambulatoria, busca sus fueros y una masa critica parlamentaria para asegurar sus inmunidades. A cambio construye "una nueva apuesta política en clave Podemos" mediante un "partido vecinal con pie en el Gran Buenos Aires"  que heredará en poco tiempo el centroizquierda urbano.

Por el lado de los canarios con hepatitis repetimos que no entienden de complejizaciones, son rudimentarios, la nuestra es una derecha que no le llega a los talones a sus antecedentes locales y menos aun a un Sarkozy, por solo nombrar un referente. En un punto se justifica el viraje. Al oficialismo la polarización no le sirve ahora como no le sirvió a Fernandez en 2015, es decir la polarizacion les juega en contra y no a favor. El PRO se dió cuenta, Fernandez/Scioli en su momento no.

Fernandez no sirve a la estrategia PRO de polarizar porque está Massa. Repito, tampoco le sirvió a Fernandez/Scioli la polarización porque Massa estaba aunque propusieron con vocación suicida invisibilizarlo y aspirar su base electoral. La presencia de un tercero con base difícil de menoscabar -y de suficiente entidad- quiebra las deducciones a las que aspiran que arribe el electorado al momento de votar. No es blanco y negro, hay algo mas que ni siquiera es gris. Fernandez sola ya no es creíble como adversario designado del PRO. 

Un fantasma recorre SudAmerica: el fantasma del Odrebrecht. La pelea no será entre populistas corruptos pero sensibles  vs. republicanos corruptos e insensibles, hay un tercero que descubre el truco de los magos. A propósito, apunta E. Paladini en Clarin : "El líder del FR... va subiendo el tono de sus críticas. Acusa al Gobierno de gestionar para los ricos, pone en duda su capacidad para administrar y, Margarita Stolbizer mediante, también siembra interrogantes sobre la relación de los funcionarios con sus empresarios amigos, ahora que quedaron parados de los dos lados del mostrador (el público y el privado)."

Conclusión pampa. Intento transmitir una corazonada. La humedad de Buenos Aires, la provincia y la capital, ha convertido a sus habitantes en seres agrandados y suspicaces. La humedad no se, pero como hay que echarle la culpa de todo a la humedad me prendo. Lo cierto es que la suspicacia campea y aumenta en época de cinturones ajustados. Ni Fernández ni Macri van a poder ser ángeles en una minificción maniquea por lo que la vidriera del mall ha trocado en cambalache. Desde ahi el PRO va a tratar de sostener dicotomia "barbarie vs. impulso civilizatorio".

"Vivimos revolcaos en un merengue y en el mismo lodo todos manoseados", a embarrar la cancha se ha dicho, acabó la política, bienvenidos los lavados de cerebro, las fake news, los escraches, las causas abiertas y todo el arsenal del que dispone el estado y por el que la vieja disciplina ha ganado fama de "mierda".

Esperemos vivir para contarla.

viernes, 14 de julio de 2017

Pepsico, en clave electoral

Hoy viernes, se le termina contrato en la ex Okebon de Morón a Leonardo, 21 años, una hija. Este año laburó 6 meses, igual que el año pasado, la precarización, la tercerizacion, los contratos basura no las inventó el macrismo. Fueron parte de la década ganada, los millones de puestos de trabajo recreados por el kirchnerismo se lograron bajo el signo del tiempo neoliberal que vino en los 90 para quedarse. El matrimonio Kirchner-Fernandez no conmovió el trazo grueso del modelo de Cavallo, nunca tuvo esa orientación su propuesta de "cambio"

Leo, cuyo caso uso de introducción, es mi hijo, ademas de ese peso que carga, pertenece a la generación que no conoció "el trabajo para toda la vida" y siente incertidumbre en el paradigma de la Flexiguridad laboral que implementaron Duahalde/Kirchner/Fernandez. El lunes va a estar, otra vez, en la calle con cien fotocopias tirando curriculum's, optimista.

Lo de Pepsico nos conmueve a los de las otras generaciones que buscabamos cobijarnos en un laburo que nos acompañara hasta la jubilación y a los que creen que los doce años kirchner-cristinistas no se hizo nada tanto como a quienes están convencidos que en los 12 años "K" se produjo una revolución progresista. Fuera de eso, y entendiendo lo que significa mantener una familia y estar sin laburo por haberlo padecido, no cabe dar por el pito de Pepsico mas de lo que este vale, y esta pagina runflera vueleve a su cauce natural.

Pepsico, puesto en clave de campaña, fue nada menos que ponerle un coto a la performance de la Dra Fernandez, inflada por el macrismo para polarizar con ella. Lo que equivale a afirmar que es la enemiga elegida, chocolate por la news, con quien no solo con su presencia evita la formación de una oposición contundente sino que le obsequia flancos débiles conocidos para explotar con beneficio para el oficialismo.

Ayer, el PRO volvió a sintonizar con su electorado. El desalojo de la planta no solo fue a las laburantes que formaban parte del 20% que no llegaron a un acuerdo que incluye la doble indemnización. Hay que preguntarse quienes son ese 20%, precarizados e ideologizados, entre estos últimos hay delegados de la izquierda dura que luego del show de campaña se van a allanar y cobrar mas que el doble de la indemnización por ser justamente delegados gremiales. Las laburantes que no tenían antigüedad?, a las que no les convenía el acuerdo?, bien, gracias. Saludos a Bregman, Pitrola, Altamira, Sobrero, Ramal y Giordano y diganles de mi parte a estos chantas de la izquierda dura que me la agarren con la mano. 

Dije que no solo se desalojó a los laburantes, sino que se desalojó a los peronismos de la confianza publica en el apoyo de los sectores que cargan con el mayor peso de la  crisis que incubó y explotó durante el segundo mandato cristinista y recibió un final a toda orquesta en estos dos años de un Macri en el power.  Mas que otra alacena, la de la Dra Fernandez, ella es la que merma en beneficio de una izquierda dura que fideliza electorado. Fernandez, la buena, estuvo en Pepsico para la foto pero no para parar los palos y esa amargura se reflejó en comentarios entre la centro-izquierda que la acompaña. Uno de ellos me dijo ayer que "Cristina otra vez se rajó de La Plata y se escondió en Santa Cruz" recordando el periplo defensivista de los años oscuros de la pareja Kirchner-Fernandez.

Y no es casual el cambio de actitud de la aguerrida a la pacifica, de Donald Trump a Ghandi, el cambio es cosmético pero hay que tener disciplina para llevarlo a cabo. Fernandez la buenita, nos recuerda a Leandro Raposo, el joven publicista, que en la campaña de 2007 sacó a relucir los dotes histriónicos de la entonces Senadora, fue el pibe que le exigió la emoción frente a la imagen de la casita de los viejos en Tolosa; o lagrimear como cocodrilo al escuchar una canción en el acto con mujeres en Puerto Madero y jugar al truco con abuelos en un club de Tigre al lado del innombrable y su esposa que entonces aplaudían frenéticamente. Fernandez no falló, nunca estuvo ahí, está donde sus conveniencias y en esta oportunidad no convenía estar en Pepsico, basta recordar la represión en Lear a mediados de julio de 2014. 

Cristina Kirchner, la eterna lidereza, fue al freezer por mucho que la añoren los que han hecho de la confrontación permanente y la pureza ideológica un culto y lo hace por puro defensivismo. Sabe que comienza un tiempo nuevo, de a poco va apareciendo la de-construcción de la fortaleza de Fernandez  la peleadora atendida por sus mismos constructores, el poderosos aparato comunicacional que se mueve detrás del PRO. La "buenita" Fernandez se prepara para confrontar con otra "buenita", Vidal (escuchar aqui). La Grieta en campaña bonaerense será entonces entre pacificadoras. Los incordiosos serán Massa/Stolbizer y la izquierda dura.

Fernando Laborda hoy en La Nación confiesa las dudas del stablishment respecto de la estrategia macrista, "un mes antes de las PASO, funcionarios del Gobierno muestran más preocupación por Sergio Massa que por Cristina Kirchner. ... admiten que hay un porcentaje no menor del electorado cuya intención de voto fluctúa entre el oficialismo y el massismo.// Las ecuaciones que formulan los estrategos de la campaña de Cambiemos son claras. Hacen cuentas y llegan a la conclusión de que los potenciales votos de la provincia de Buenos Aires para Esteban Bullrich y Gladys González que terminen yendo a Massa y Margarita Stolbizer podrían terminar consagrando, en el peor de los casos, el primer puesto para Cristina Kirchner y Jorge Taiana."

El temor es ese, que massita no coseche de todos lados, pero las razones son otras. La polarización no prende, la de-construcción de la fortaleza de Fernandez que empiezan a llevar a cabo no debe provocar migración del voto peronista hacia Massa/Stolbizer y, para colmo, la frustración de los mismos electores de cambiemos en el balotaje respecto a los resultados concretos de la gestión puede llenar la canasta de Massa/Stolbizer. "El peor de los casos", en clave duranbarbista, es que lo nuevo (Massa/Stolbizer) le gane a lo nuevo (el PRO) y no lo viejo (Fernandez).

A manera de síntesis van estos apartaditos

a- La CGT estuvo en Pepsico, con el 80% que quiso y pudo llegar a un acuerdo.

b- Comenzó el punto de inflexión de Fernandez con la ayuda de quienes la ayudaron a subir apenas por sobre los demás.

c- El macrismo y la izquierda dura fidelizaron ayer su voto. La izquierda dura atrajo para si intención de voto que había sido capturado por Fernandez como voto util de las expresiones de izquierda  para frenar a la derecha macrista. El "zurdaje" podrán ser pocos, ser fanáticos, ser imbancables pero tienen expertise, es decir conocen el oficio político y saben como retener su caudal para no desaparecer en polarizaciones.

d- El enemigo de la Grieta es massita y va quedando claro.

e- El macrismo, la nueva expresión del "orejudismo" argento, vino a hacer reformas laborales y de seguridad y previsión social profundas, para pararlo hay que unir el campo nac&pop. Ese campo no se une con Fernandez en el escenario y ella no se va a ir. Lo que ella expresa para la sociedad hoy, una corrupción de lo popular, va a seguir siendo un obstáculo insalvable. Echarla por "inhabilidad moral" es el paso mas significativo en pos de la unidad contra el avance del materialismo de derecha. Sin esa conditio sine qua non no hay unidad posible y la derecha continuará su marcha haciendo el mayor daño posible.