Dos visiones, distinto origen, que se tocan en algunos puntos. Una de esas coincidencias es en poner el acento en que esta que acaba de pasar fue una década de grandes ganancias para determinados grupos empresarios y una meseta -en el mejor de los casos- para las mayorías populares.
Fernando Rosso
El espíritu y la moral conformista del momento "populista" en nuestro continente, que tuvo su génesis en las impotencias de la lucha de clases, lo expresó un analista cuando creía que hacía una reivindicación de otra "década ganada", la del Brasil lulista: "Y, mientras tanto, 52 millones de brasileños habrán eludido un futuro cruel y pasando de la humillación de la miseria a la pobreza digna". A esta altura de la civilización, sólo el vuelo gallináceo del progresismo actual, puede darle un carácter "digno" a la pobreza, que es por definición, indigna.Esto y nada más, quiere describir la definición periodística del "fin de ciclo". Ante sus tendencias evidentes, por el agotamiento de las condiciones que permitieron el desarrollo del “modelo” (a partir del 2007) y la crisis de sucesión; los kirchneristas respondían con la "persistencia". La discusión no es sobre la persistencia de un gobierno (con recambio familiar), que es un hecho, sino sobre qué es lo que persiste y qué perspectivas tiene, y eso por sí sólo habla de la década.En la guerra de migajas y el país de los... cegados por la restauración neoliberal, el (kirchnerismo) fue rey. Eso no caracteriza al "proyecto" como transformador y mucho menos como "revolucionario", simplemente reafirma la "viveza" mutante del peronismo para salvar al país burgués, del que fue en los últimos 60 años el nunca bien reconocido "fenómeno bendito", pese a los insoportables ribetes populistas que tuvo que adoptar de tanto en tanto. El costo de esta última empresa de contención fue escaso y los beneficios como para ser juntados en pala, como confesó Cristina en uno de esos excepcionales momentos de honestidad intelectual.El temor impotente y escéptico ...por una "tragedia" en la que el kirchnerismo tan sólo termine siendo una transición hacia la reconstitución del peronismo, en el peor sentido del témino -un "momento" entre el menemismo (y su hija boba la Alianza) y alguna especie de "sciolismo"-, sigue siendo la disyuntiva de la hora política. La perspectiva, en el mejor de los casos de convertirse en un "muerto vivo o un avatar dentro del peronismo", por la vía de la resignación a la sucesión de un Scioli o por la sciolización acelerada de CFK o algún improbable delfín que intente emerger hacia el 2015.http://elviolentooficio.blogspot.com.ar/2013/05/10-anos-el-kirchnerismo-y-la-astucia-de.html
Roberto Garcia
La llamarada Báez&Cía. obnubila y esconde. Tanto que si Jorge Lanata, con sus investigaciones y pesquisas, no fuera quien mayor daño les produjo a los Kirchner en toda su “década ganada”, uno podría pensar que ha sido utilizado como pantalla para ocultar la inflación, el desempleo, la pobreza, la inseguridad, entre otros temas postergados a la trastienda por la luminaria apasionante de la corrupción.Tamaño impacto epidémico hasta distrajo a la gente de sus propios intereses, su salario, por ejemplo, de una negociación en la que se repite con candor u obscena complicidad que las paritarias son libres cuando el Gobierno impuso bajo amenaza un techo de 24% a cualquier aumento gremial (es cierto, sin embargo, que ese porcentaje doblegó el propósito inicial de Cristina por unificar el incremento del año en sólo 20%).Decadencia doble, general. Por un lado, un gobierno declarado peronista, más aun “evitista” si lo habilitaran, que se encarga de fulminar cualquier aumento adicional al 24%, invocando la defensa de empresas y sectores ya vulnerados por las consecuencias económicas del “proyecto oficial”. Rara protección mientras desde el atril se sostiene y objeta el rédito formidable que han obtenido los empresarios. Pero más rara aun es la extensión de ese límite a quienes deciden conceder incrementos mayores al 24%, compromiso que han celebrado cámaras con sindicatos y que el Ministerio de Trabajo insiste en no homologar. Cuesta entender este fenómeno perverso, a menos que se acepte que los salarios son los que encienden la inflación.Más entretenimiento que función, de ahí que tantos –no sólo los trabajadores– hasta desatiendan el bolsillo, sus salarios, para privilegiar el divertimento semanal, “bihebdo”, diario o minuto a minuto de Lanata.Por lo menos aprenden dónde está el queso, quién se come el queso.
1) El link del Nuevo Diario dice lo siguiente:
"Se fijaron "estrategias que nos permitirán establecer cooperación policial, no sólo para combatir el tránsito o producción (de drogas), sino delitos conexos como el lavado de activos""
y
"Durante la redacción del texto afloraron diferencias de enfoque en la materia, tales como si el narcotráfico debe ser combatido por la Policía o por las Fuerzas Armadas"
O sea, no puede establecerse conexión alguna entre Forti y la porosición de que las FFAA actúen en temas de seguridad interior argentina.
2) El link de Noticias Primero ni siquiera menciona la palabra narco.
3) El link del Tribuno de Salta no menciona participación militar alguna de la Argentina en temas de narcotráfico. Sólo menciona un acuerdo boliviano-brasileño se control de la frontera conjunta con medios militares.
Reconocen que el narcotráfico es el principal enemigo? Sí, pero no mencionan que TODOS los países miembros de ese organismo vayan a usar medios militares para combatirlo.
4) El artículo de Terra Perú dice lo siguiente:
"Cooperación en la lucha contra el narcotráfico y un Centro de Estudios Estratégicos de Defensa son algunos de puntos acordados este jueves en Lima por los viceministros de Defensa de la Unasur durante la VIII reunión de la Instancia Ejecutiva del Consejo de Defensa de ese colectivo."
O sea, 2 temas separados, donde Forti encabeza el nuevo centro creado, que es de defensa, no de narcotráfico.
Nuevamente, en ningún lado dice que esa cooperación implique que Argentina proponga el involucramiento de militares en acciones contra el narcotráfico.
Que otros países sudamericanos enfoquen el tema del narco desde el punto de vista militar y lo compartan en foros regionales no implica que todos sus miembros sigan las mismas líneas ni políticas.
5) Forti, como viceministro, estuvo enfrentado a Puricelli y hasta donde tengo entendido se opuso al envío de la fragata a Ghana. Por lo tanto, no sorprende que su cabeza no haya rodado, como fue el caso de Lourdes Puente Olivera.
Los colaboradores de Puricelli la pifiaron fiero por usar el puerto de Tema y tuvieron que hacer frente a las consecuencias. No hay entonces que buscar una oscura elucubración cuando la explicación es simple.
6) El texo de Pagni contiene interpretaciones y prejuicios típicas de ese periodista, y pese a querer dejar mal parado al gobierno no pudo dejar de reconocer que Argentina se opuso a la intervanción militar por "razones humanitarias".
Como único argumento para pegarle a Cristina, menciona que Berni maneja seguridad siendo un militar no retirado. Se le olvida que ocupa cargos políticos desde hace varios años.
En resúmen, 9 artículos y en ninguno de ellos se menciona un cambio en la política argentina de combatir al narcotráfico con medios no militares. Es más, hasta algunos mencionan claramente una oposición a ese criterio.
Sigue oliendo mal el pescado, Omix.
Saludos,
Andrés