jueves, 2 de julio de 2015

De incoherentes, como yo.


Decía Juan Perón: "Cuando se habla de revolución muchos creen y piensan que se hace a fuerza de bombas, palos y balazos. Revolución, en su verdadera acepción, son los cambios estructurales necesarios que se deben realizar y poner en práctica en el país para ponerse de acuerdo con la evolución de la humanidad, que es la que rige todos los cambios que hay que realizarse". 

Los gobiernos peronistas suelen dar esos saltos para alcanzar la evolución, el que sigue debe hacer control de daños  y asi.., como en cualquier comunidad organizada. La tropa a veces no la entiende, me incluyo.

Lo que ocurre muchas veces es que para saber a ciencia cierta el camino que  recorrimos tenemos que pararnos en una posición de altura y los que tenemos una altura gallinacea, zocalezca, no alcanzamos nunca a divisar y dimensionar el derrotero. 

No tengo la altura de Perón, tampoco la tienen otros que, sin embargo, no se censuran al momento de hacer de "su mundo" un criterio absoluto para juicios universales.
El sitio de la Mesa de autoayuda "K" o MAKGroup aborda la reacciones frente a la nominación única de Scioli y se queja de la incoherencia de la "opo" y la intransigencia de la "corpo" y otras mariconadas seisieteochescas por el estilo.

La MAK dice -en tono de porteño sobrador-:
Una semana trepidante en la que todavía resuena el escándalo por la unción del moderado Scioli como candidato del FPV, hecho que indignó a los analistas serios que le exigían moderación al gobierno. Debemos reconocer que las polémicas declaraciones del candidato kirchnerista anunciando que en caso de victoria seguiría con las políticas kirchneristas no ayudaron a aquietar las aguas. 
La candidatura de Scioli alentó a algunos sectores de la izquierda químicamente pura que se entusiasmaron con la posibilidad de una masiva desilusión del voto kirchnerista de izquierda. Alejandro Bodart, candidato del MST, llegó a escribirle a los electores K para que voten a su partido.
Jorge Asís... luego de anunciar durante semanas que “la Doctora busca fueros” explicó que la incorporación de Zannini en la formula “volvía la maniobra inútil”.
Morales Solá, cansado de golpear sobre una oposición que ya no responde a su furia impaciente, explicó que “Scioli disponía un 20% de votos antikirchneristas que podría perder ahora que fue aceptado por CFK”...         http://mesadeautoayudak.blogspot.com.ar/2015/07/el-informe-de-la-semana-scioli.html
El cristinismo suele ser coherente, sigue con la misma incoherencia de siempre. En eso son continuidad de si mismos. Aunque a pasos agigantados tiran por la borda todo el bagaje utilizado a veces viven momentos de contradicción que procesan con idiosia..

Sin llegar  a causarme sorpresa me entero que ayer:
El gobernador bonaerense y precandidato presidencial del Frente para la Victoria, Daniel Scioli, realizó hoy un reconocimiento público al ex mandatario Carlos Menem, al recordar que fue quien le dio la "oportunidad" y "creyó" en él para "ingresar a la política", durante un acto del kirchnerismo en La Rioja.
Durante su discurso en el acto de respaldo a la candidatura a gobernador del actual número dos de La Rioja, Sergio Casas, Scioli -con Zannini a su lado- señaló: "Si me permiten, quiero compartir algo personal que me ocurrió en el día de ayer, porque en la vida es de bien nacido ser agradecido. Llamé para saludar y para contarle que hoy venía a La Rioja al hombre que me dio la oportunidad y que creyó en mi para ingresar a la política"... "jamás dejé de respetar y de tener un cariño por el doctor Carlos Menem, que me pidió especialmente que salude al pueblo riojano".   http://www.continental.com.ar/escucha/programas/la-mirada-despierta/programa/2058339.aspx
Hoy Scioli-Zannini inauguran el Ateneo Nestor Kirchner en Rio Gallegos, hasta hace poco no se podía juntar a Menem y Nestor en un mismo discurso, pero creo que eso ha cambiado.

Del ex pte Menem, liberador de kuwait y del cambio (peso-dolar) en la Argentina, ya me he ocupado bastante. Dije que perdí con Cafiero en 1988 pero crei en Menem en 1989 y lo voté "orgánicamente" en 1995 cuando detuvo la inflación que nos estaba matando y lo putée como a los kirchner (que voté en 2003, 2007 y 2011). Esas puteadas, como las actuales a los kirchner, provocaron en los oficialistas de siempre reprimendas: "porque no te dejás de joder, acaso la Argentina se mantuvo estática, no cambió para mejor?", de boca de notorios ultra k de esta actualidad tan cambiante, lo mismo me repiten hoy dia mutatis mutandis.

Puede que lo mio sea un problema con la autoridad, el caso es que no me llevo bien con los oficialismos, Scioli en cambio se ha llevado siempre bien con todos los oficialismos y la pucha que así le ha ido bien sin decirle a Menem que dejaba millones en la cale, a Duhalde que volteaba a la clase media, y a los Kirchner que dilapidan en subsidios para ricos la posibilidad de desarrollo para los que menos tienen a los que le han ofrecido según el manual del buen neoliberal  del siglo XXI, que reescribió las recetas para hacer sustentable el modelo después que en 2001/2 quedó demostrado que la vieja receta noventista conducía a un peligroso caos.

Conocí un piloto de aerolineas (AP), gerente y rajado por Iberia en el cambio "cultural" de empresa estatal a la privada. Reconocía la hijoputez del neoliberalismo que dejaba el culerío (como en su caso).  Muy viajado el hombre daba testimonio permanente de nuestro atraso, solía meter toda su experiencia de vida en una sola frase: "el costo lo estamos pagando pero la fibra óptica nos va a quedar" y seguía creyendo en el turco mientras yo dejaba de creer.

Después vino el kirchnerismo y restauró el tejido social roto en los noventa, es decir restauró el neoliberalismo en condiciones de sustentabilidad,  le dió jubilaciones a millones de personas que habían sido desplazados en esa revolución cultural berreta que hizo el peronismo en aquella época, entre muchas otras restituciones. 

Suelo ser enemigo del conflicto sin motivos (los que se generan para generar identificación por el contrario y hegemonía de sectores reaccionarios) y banco los conflictos que se generan para bien de los humildes. Valoro al POLITICO que los procesa sin mayor traumatismo y dramatismo. No soy orgánico en la defensa de los choros (para mi el choro no es cumpa, sorry)

Bienvenido el cambio de actitud y bue... al final el turco no era tan malo, no?

miércoles, 1 de julio de 2015

Polarizar o simple negocio de dividir al pais entre dos socios?

Nota del portal La Política On Line

La UCR tenía sus motivos para contribuir al desplazamiento del juez Luis Cabral de la Cámara de Casación Penal: Allí se tratarán los pedidos de revisión del fallo que absolvió a los acusados en el juicio por las coimas en el Senado, durante la recordada sanción de la reforma laboral de la Alianza.
Al parecer, Cabral no era de la mayor confianza para Ricardo Gil Lavedra, operador radical en la justicia y en el Consejo de la Magistratura, donde suele entenderse con el camporista secretario de Justicia, Julián Álvarez, con quien resolvería cuestiones de jueces y empleados del poder judicial que el radicalismo atesora.
El viernes, a sólo un día de la remoción de Cabral por parte del Consejo de la Magistratura, Fernando de la Rúa se acercó a Comodoro Py junto a sus abogados Valeria Corbacho y Jorge Kirszenbaum, ex presidente de la DAIA.
Fue a pedir que se mantuviera su absolución y la Sala 1 de la Cámara de Casación, ante la forzada ausencia de Cabral, suspendió la audiencia prevista para el mediodía y recibió el escrito de De la Rúa y también el de la fiscal del juicio Sabrina Namer y la Oficina Anticorrupción, quienes pidieron reabrir la causa porque el Tribunal desechó "cientos de indicios graves, precisos y concordantes de gran trascendencia política y social”, un argumento compartido por l fiscal de Casación De Luca.
En el radicalismo sospechaban que Cabral se inclinaba por darle la razón a los apelantes y podía dejar sin efecto las absoluciones.
En diciembre de 2013 el Tribunal Oral 3, integrado por Miguel Pons, Fernando Ramírez y Guillermo Gordo, absolvió a De la Rúa, al ex titular de la SIDE, Fernando de Santibañes; al ex ministro de Trabajo, Alberto Flamarique y a los ex senadores nacionales Augusto Alasino, Alberto Tell, Remo Costanzo, Ricardo Branda y al el secretario legislativo Mario Luis Pontaquarto, recordado por haber confesado que llevó el dinero para pagarle a los senadores.
"Fue una venganza", confirmó a LPO un destacado operador radical. La UCR facilitó la remoción de Cabral con la ausencia de sus consejeros Ángel Rozas y el diputado Gustavo Valdés de la sesión del jueves. Y la tibia reacción del partido fue llamativa.
Las excusas fueron patéticas. Rozas viajó invitado por el kirchnerismo a la ONU, junto aal canciller Héctor Timerman y Daniel Filmus, a una de las tantas sesiones para reclamar por Malvinas. Como si esa actividad protocolar fuera mas importante que ejercer un rol real de contralor en el Consejo de la Magistratura, justo cuando de decidía la suerte de un juez clave de un tribunal clave.
Lo de Valdéz fue todavía más patético: Adujo que se retrasó el vuelo y luego pidió que investigue si no había sido parte de un complot de Aerolíneas Argentinas. Hombre grande, lo lógico hubiera sido que se tomara el vuelo del día anterior ante la importancia de la tarea que tenía por delante y no hacerlo sobre la hora.
“Valdes quiso fama y salió a hablar antes que el resto. No quiso soportar el escrache”, interpretó ante LPO uno de sus compañeros de bloque en Diputados.
Como sea, no hubo respuesta oficial cuando LPO contó que Rozas había viajado a New York con Timerman y recién con el dato en la tapa de los diarios, Elisa Carrió los acusó de cómplices y logró la reaparición de Ernesto Sanz. La diputada, incluso respaldó las notas de este medio que habían alertado que la caída de Cabral tenía tres patas: El Gobierno, los radicales, pero también el presidente de la Corte Suprema, Ricardo Lorenzetti.
Habitué de los estudios de televisión cuando se trata de atacar al Gobierno, Sanz recién en ese momento salió de su sugestivo silencio para anunciar que estará en la marcha en su defensa del 7 de julio. Hoy, cuando ya estaba todo decidido, se sacó una foto con el juez desplazado y prometió dar una dura pelea en su defensa, que no ejerció en el momento que había que hacerlo. Ante el revuelo interno, para calmar a sus pares de bloque dijo que todo se trató de “una guachada”, pero pocos confiaron en sus argumentos.
Por lo pronto, el juez Claudio Vázquez, cercano al kirchnerismo, cubrirá la vacante de Cabral y definirá si reabre la causa por las coimas del Senado, que tanto le interesa a De la Rúa y a toda la UCR. Será el primer favor que deberá pagar, el segundo y más importante será declarar la legalidad plena del memorandum con Irán.
http://www.lapoliticaonline.com/nota/90395-el-radicalismo-negocio-la-salida-de-cabral-con-el-gobierno-por-la-causa-de-coimas-en-el-senado/

martes, 30 de junio de 2015

Hacia donde puede migrar el "voto Randazzo"

Un nicho que hace la diferencia
Scioli representa el tránsito del peronismo de la calle Matheu hacia nuevos valores, crece entre esos feudales y barones la importancia asignada a la imagen por sobre la política y su concreción: la gestión. Scioli es el administrador eficiente de su imagen, ahí es imbatible, un de la Rua en potencia, que mantiene a todos confundidos hasta que un buen día la bomba le explote en sus manos o haga las cosas bien. Si ocurre lo primero, hay que reconocerle el radical que al menos tenía dos. 

El peronismo (a nivel dirigencial) se está alejando de aquella buena costumbre de encumbrar a los eficaces en la  gestión. Veremos como le va al pejota oficialista en eso, no es preocupación nuestra.

Lo que debe ocuparnos es nuestro engorde electoral y en ese campo detectamos una migración sin destino aún.

Florencio Randazzo representó el espacio en el que buscaron refugiarse aquellos que aún los moviliza, en buena medida, esa pulsión peronista por el decisionismo puesta en la cancha y con resultados satisfactorios, en otras palabras: la gestión. El rechazo posterior a la declinación de Randazzo a su candidatura a gobernador habla de las necedades de una estructura peronista decidida a perdurar sin saber para que. Habla tambien de un posible cortocircuito entre nomenklatura justicialista y parte de su base que ya terminó en divorció en 1983 y 1999.

Cabe preguntarse aqui sobre la naturaleza de ese voto errante: ¿el voto Randazzo es voto cristinista puro y se refugiaba en Florencio o es un voto pro modelo pero del que no banca a Scioli?. ¿Cuanto de uno y de otro contenía?. ¿Cuanto quedó después de su bajada de candidato presidencial y a todo y después de mostrarse renuente a cumplir  los deseos de sciolistas y cristinistas?.

Si son de la PBA imagino que no es voto ideológico, que lo rechaza por "derecha", sino voto peronista friendly (los hay no peronistas también) que ha padecido la gestión del tipo que como toda oferta luce "excelente imagen" es decir le parece un buen tipo, y ofrece maravillarlos haciéndose el nudo de la corbata con una sola mano, cosa que no a todos parece caberles.

Si se había refugiado en Randazzo por ser ultracristinista entonces poco podemos hacer, pero si lo estaba por que se quemó con leche en la gestión bonaerense y jamás pensaría en migrar hacia un Macri, ahí tenemos una tarea pendiente. Es cierto que el Massa=gestión fue el combustible que quemamos en 2013 y que "un país es mucho mas que la entrada de la avenida Cazón", pero la fama queda.

En el interior del país la explicación es otra, me consta. "Scioli no enamora", conforma, es lo que hay en la heladera a las tres de la mañana. Es el electorado femenino el que no es arrastrado por Scioli. En esa franja escuchamos el Scioli "no me llega""no me llena" y "no me dice nada".

Scioli es fuerte en imagen en una sociedad machista, "es un tipo confiable", "me parece buen tipo", mas o menos un "le confiaría mi esposa", todo en clave masculina.

La estructura política asegura que volcándose a Scioli arrastrará al elector, pero no es de fiar esa aserción. No es cuestión superestructural, abajo es el problema; el dirigente, el militante, termina alineándose a lo que decidan los mandamases de su estructura pero el electorado queda boyando. Repito, 1983 y 1999 son ejemplos de deconection, de cuando los caciquejos fueron para un lado y buena parte de la indiada rajó para otro.

Randazzo no figuraba hace dos años, la escalada del chivilcoyano se nutrió del desencanto del massista cuando Sergio Tomás dejó de oler a "nuevo" rodeándose de mucho de lo viejo. Fue el tiempo en que pasó de festejar con Menendez el haberle ganado al Vasco a  patear a Menendez para quedarse con Othacehe. fue el tiempo en que dió la imagen de un quiebre, el que entre renovar y encaramarse en el poder elige lo segundo y prefiere a los que ya están en el poder sin preguntarse si son funcionales a una estructura de cambio o son mas de lo mismo y en algunos casos son la encarnación del problema.

Está mas que claro que por elección propia o por imperio de las circunstancias Massa quedó con lo propio. Autocriticandose ante Fantino musitó  "me la creí, confié en los amigos del campeón, en los que te juran lealtad cuando vas en la punta", es un buen reinicio.

Este Massa golpeado, humilde, que no abandona la lucha, podrá encantar al electorado "ex randazzista" corriendo con la ventaja que es el mismo electorado que rechaza a Scioli? es la pregunta que dejo.

Hasta mañana y no dejen insultos en los coomentarios porfi, los quiero mucho putetes, besis

lunes, 29 de junio de 2015

Cambio justo, contra la política del tero

Esperando a la gran medición que es las PASO de agosto nos dedicamos a hablar sobre las encuestas que se fabrican para ir formando opinión y como parte de la campaña electoral
Sobre mediado de mes (de julio) las fuerzas que buscan eliminar al FR de la competencia electoral han organizado movidas que reforzarán (sino hacemos algo) la sensación de polarización que pretenden.

En lineas generales las decisiones de los comandos (a pura deducción y poco dato) fueron:

- Del massismo: pelearla para ganar, como se trata de una nave liviana puede maniobrar a su antojo.

- Del FPV se deduce fácilmente que es reconstruir las condiciones de 2007, manejar la fragmentación y llegar a un escenario de 40+1 a 10% del segundo y terminar la elección en octubre. Pareciera que están embarcados hasta  a-ho-ra en polarizar con Macri, auqnue ya se han percibido señales que en poco tiempo  pueden cambiar de orientación 

El juego consiste en levantar a uno un dia y a otro el siguiente, como se desprende del uso táctico que ARESCO, la consultora de Julio Aurelio (Scioli), le dió hace tres dias cuando la presentó. Esta maniobra elemental se quebraba fácilmente con un acuerdo político entre los "fragmentables", no ocurrió, a otra cosa mariposa. Como Macri ha acordado la confrontación directa, y confía en poder mantenerla, tiene este punto a su favor. 

En contra tiene que, a diferencia de 2007, la fracción que le hace el aguante al cambio es bastante mayor que la de hace 8 años y entonces Scioli deberá -para no tener el techo tan cercano al piso y tener alguna posibilidad de escapar al balotaje- disfrazarse de "autónomo" y asumir el daño colateral del mayor disgusto del sector que no se siente representado por el y que vimos hace poco nuclearse alrededor de la candidatura -que no fue- de Florencio Randazzo. 
Será fácil gritarle "ey felpudo, ahora que te ordenan que te diferencies lo hacés,  sos mas felpudo que antes" y que muchos se lo crean.

- Del macrismo: el macrismo le interesa mas al FR por eso me voy a extender.

A partir de hoy los multimedios daran a conocer encuestas

Ricardo Kirschbaum en Clarín del domingo adelanta la próxima operación del multimedio: "como lo van a mostrar números que se conocerán estos días, el dueto oficialista (Scioli-Zannini) no ha conseguido despegar de Mauricio Macri, otro candidato que viene de gobernar largo tiempo el distrito más rico del país. Esto se explica porque los largos años de control político kirchnerista han estimulado el crecimiento heterogéneo de sectores que creen que la experiencia que nació en 2003 está agotada y debe dar lugar a otros liderazgos".
http://web.clarin.com/politica/Carta-editor-columna-Kirschbaum_0_1384061647.html

Es decir que van reforzar la sensación de "polarización".entiendo que debe estar acercándose el momento en que el FPV va a polarizar con Massa para terminar de fragmentar y quieren hacerse de un colchoncito o, mas ambiciosos, evitar el giro.

El PRO sacó cuentas y perdía frente al fPV y al FR. Perder frente al FPV es perder ante lo "viejo", eso puede permitírselo. Perder ante lo viejo deja en claro lo resistente de la construcción adversarial, lo nuevo ante la persistencia de "lo viejo y malo" se refuerza y templa. Perder ante lo viejo algunas veces (lo sabe bien el brasilero Lula Da Silva) es también ganar. 

Lo que debe evitar es perder frente a otro "nuevo", si lo hace demuestra que no debe haber sido, como pretendía, "tan" nuevo, y corre el peligro de desdibujarse y desaparecer.

El PRO cerró una estrategia de instalación, comerse a la UCR y ocupar su lugar, para ser el nuevo e indiscutible jefe de la "opo". No hay vocación de triunfo en este turno a nivel nacional para Macri. En cierta forma, su candidatura nacional refuerza su liderazgo sobre la CABA y en esto basan sus movimientos sobre el tablero.

Vamos pues al tablero
El 5 de julio la polarización se juega mucho en CABA, La Rioja, Córdoba y una elección legislativa en Corrientes.

CABA puede dar el triunfo a Larreta o hacerla mas dramática lanzando para unos días después el balotaje endogámico con Guga Lustó. Todo terminará en un triunfo de Macri, el unico del PRO al desvanecerse la ilusión santafesina.

Es probable que Córdoba refuerce al UNA del galleguismo y el FR con la victoria del gringo Schiaretti. El triunfo de la formula de Julito Martinez y Bordagaray, de producirse, será compartido entre radicales y renovadores. Es probable que en la fecha Macri se suba a la plataforma riojana porque Aguad puede ser 2do o 3ro y no está bien que lo vean tan Lole tantas veces seguidas. El 5 de julio será una semana con la renovación bien parada (abstenerse de segundas lecturas) en la que, es de esperar, suceda "algo" que desvié la atención cristi-sciolista y lo electoral pase a segundo plano.

El panorama se pone tenso unos días después, porque están organizadas una marcha y una sesión pensadas, ambas, para que corten tela en lo electoral.

El 14 de julio se hace la marcha de repudio por la remoción del juez Luis Maria Cabral, acaecida días antes de pronunciarse (dicen en contra del Gobierno) por el Memorando con Irán, que mas allá del numero de convocados-movilizados, importa como hecho político por o simbólico en el imaginario clasemediero y republicano. 

Habíamos apuntado hace unos días que hay que ir a paso de mula en casos como este o el del fiscal de la causa Amia, Alberto Nisman, porque estos refuerzan a Macri. Entran en conflicto el deber con la conveniencia. Decíamos:
No la vimos, involuntariamente aportamos leña a la hoguera destinada a las brujas sin darnos cuenta que en ese momento cabalgábamos sobre una escoba. No la vimos no, algunos si pero tampoco contamos con herramientas para contrarrestar esas operaciones, aún no. No tomar todos los caramelos que nos ofrecen y llevarlos a la boca. 
En el caso Cabral,  Massa mostró cintura, esperó y al encontrar una des-conexión en el frente macrista la resaltó. El tigrense indicó que "algunos ponen el grito en un lado y los huevos en el otro", porque "quienes se dicen opositores, del frente Cambiemos, facilitaron con sus ausencias la remoción del juez Luis María Cabral de la Cámara Federal de Casación Penal" en obvia referencia a las ausencia a la sesión del consejo de la Magistratura de los radicales Ángel Rozas y Gustavo Valdez en la que finalmente fue removido Cabral.

Esta es la veta que debemos explorar, tanto como se pueda, no descartemos conatos de remociones para los radicales del Consejo de la Magistratura, total es gratis. Así hay que llegar al 14 de Julio y cantar La Marsellesa golpeándonos el pecho. Macri, entonces se verá obligado a aclarar bien que el no se alió a los radicales para ayudar al kirchnerismo a desplazar a Cabral.

La segunda fecha importante es al otro día, el 15 de julio se vota en diputados la Asignación Universal por Hijo por ley, como era nuestra pretensión. Aqui debemos replantear cosas. Veamos...

La AUH por ley era una manera de responder a la campaña del oficialismo de sembrar la duda acerca de la vocación del FR de continuar con ella: "

Massa respondió entonces redoblando la apuesta


Algo que mas de uno que hoy aplaude la iniciativa catalogó de "burrada"


La jugada oficialista apunta a sacarle una bandera a Massa, tal como lo hizo la AUH con la CC de Lilita Carrió en su momento. No hay que llorar la autoría de la idea, hay que convertirla en victoria.

Con a marcha van a decir que somos parte del la opo y con la AUH que somos soldaditos del kirchnerismo, en fin, no vamos a cazar en los zoológicos de Macri y de Scioli. Hay que sondear allí donde todavía no está el voto definido que es un campo mucho mas extenso que la suma de los otros dos.

En definitiva para detener la avanzada cristinista sobre la Justicia se necesitan mas votos que centimiles en los diarios y horas en la TV y eso es lo que hizo Massa. todo eso se venía si no salíamos a corajudearla. Tenemos que dejar en claro que nuestra lucha es con los pobres, con los humildes, los trabajadores, la clase media, los que buscan laburo y no lo encuentran pero también hay que dejar bien en claro que el único que puso lo que hay que poner para ganarle al kirchnersciolismo fue y es Massa.

sábado, 27 de junio de 2015

Marginación, los que no entran en las estadísticas

En lo ranchos no nacen los angelitos.

Los marginados es una categoría de la estadística que suele quedar afuera del registro. La cifras del INDEC oficial porque se barre debajo de la alfombra aquello que pueda desmentir la dimensión de lo logrado en una época que de antemano está calificada como "ganada". Tampoco entran en las estadísticas de la otra Argentina porque la sangre de esos desconocidos solo sirve para abono de la tierra, si se los incluye queda expuesta la injusticia del sistema y eso es peligroso

Un ejemplo entre una veintena es la Sta fe de Lifschitz, Perotti y del Sel.
En Santa Fe tenemos al 15 por ciento de la ciudadanía en la pobreza, de los cuales el 10 por ciento son marginados, excluidos. Son los que no ven el partido que vemos todos desde la popular, deambulan por afuera del estadio. En la popular están los pobres, que son a los que la sociedad y la democracia les da herramientas para defenderse.
¿Hasta dónde están los pobres?: Hasta calle Lamadrid, San José, Chile, Sáenz Peña, y más allá están los pibes que “no entran a la cancha”, que no entran en ningún proyecto político, social, económico, religioso o deportivo; los que no juegan el partido...
Ese 10 por ciento de marginados de la sociedad vive en unos 3.000 ranchos. Filosóficamente o teológicamente no tiene explicación, porque en democracia se debe integrar a los ciudadanos, y que no sean meros habitantes, y para ello tenemos que darles todos sus derechos. Si no los integramos son números, un habitante más. Pareciera que la pobreza existe porque tiene que estar, es lo normal: existen porque están, estuvieron, algunos se lo merecen... 
En la Argentina, en el campo del hábitat, hemos violado todos los tratados internacionales. Si violaste todos los tratados internacionales y me dejaste sin derechos en un rancho, ¿querés que sea un ángel? No nacen ángeles en los ranchos...
Completo aqui http://www.ellitoral.com/index.php/id_um/115522-el-rancho-es-una-tumba?utm_source=otras_interior

Los invito a ver este corto que nos habla  de marginación y vivienda y de los sueños de los que no escapan del ajuste permanente de un sistema que oprime

"San Perón"
Cortometraje realizado en 1973 por Hector Aure y Walter Operto, para Canal 7. Se exhibió a fines de noviembre de 2014 en el buen ciclo de la TV publica "Filmoteca, temas de cine", presentado sin título y anónimo, ya que para entonces se desconocía su origen. Una mujer, madre de 17 hijos, relata su situación y su infancia durante el primer peronismo

El final de la historia, que no aparece en el corto, lo pone el Gobierno del Genera Perón de 1973 hasta el derrocamiento de su viuda y sucesora. Sin criterio bancario (recuperar al menos la inversión) se le concedió una vivienda a la familia que obviamente no tendría como devolver la plata al estado.

Después de marzo de 1976 la familia vivió unos años hasta que tuvo que desprenderse de la vivienda. Eso es populismo y no quebrar las instituciones solo para defender a un sabandija. El chorro no s compañero, dejó de ser peronista.

Con el diario del lunes podemos contar el final de la historia, y a pesar de la complejidad del problema nos susurra una posible solución por mas que el imposibilismo hable del "contexto adverso" para este tipo de soluciones. 


jueves, 25 de junio de 2015

"Huracan verde, huracán blanco" (la soya y la droga)



Todo ángel es terrible. Y sin embargo, ay, los invoco...
Rilke 
No tomar todos los caramelos que nos ofrecen y llevarlos a la boca.
La muerte del Fiscal Nisman colgó el cartelito "Killer" en el pecho del kirchnerismo por unos meses. La única acusación válida que puede levantarse es la inoperancia de un gobierno que debió custodiarlo. El muerto en la víspera significó un alud irremontable de sospechas que a la vez que ensuciaban el recuerdo de tres administraciones sin óbitos levantó el precio de las acciones de quienes se montaron en su historial de opositores tan acérrimos como inútiles para desplazar a los que sin mayor titulo asociaban con los rumanos Ceausescu.

Macri, asociado con esa maquina de tirar merda sobre cualquier especie peronista que es Carrió, fue el beneficiado políticamente de una muerte que -llamativamente- ocurrió al inicio del año electoral y que responde a la guerra de servicios de inteligencia desatada en medio de la utilización de los mismos en cuestiones internas. En un tris los poderes que ya no se ocultan lograron que la asociación fuese: "asesinos = peronchos" y los sectores medios urbanos medio altos y altos precipitaran su apoyo a la ridícula, anque alto pre-juiciosa aserción y el desprecio sobre todos los herederos de Perón cundió,  y ahí, sin discriminar fuimos arrojados al cesto de reciclaje.

No la vimos, involuntariamente aportamos leña a la hoguera destinada a las brujas sin darnos cuenta que en ese momento cabalgábamos sobre una escoba. No la vimos no, algunos si pero tampoco contamos con herramientas para contrarrestar esas operaciones, aún no.

Nos desdibujamos y caímos unos puntitos pero eso no es lo malo, lo malo sería que no podamos salir de esa etiqueta ya que cambiarles la apreciación es, hoy por hoy, materialmente imposible. No tenemos tanto perfil republicano como destacarnos en esa estantería. Valga la experiencia aunque duelan los resultados y aprendimos que de situaciones que producen dolor nunca se sale ileso.

Ahora nos tiran a Milani por la cabeza. 

Coincido con que "se va Milani, sigue su aparato de espionaje" y que "el pase a retiro no debe ser impunidad" pero en el frente Renovador  no tenemos tiempo para gastar en algo que es irrelevante electoralmente, ya como gobierno veremos como desarmar el aparato de espionaje y rearmarlo democrática y republicanamente. Por ahora basta con señalar que Milani es el equivalente en la era kirchner a la obediencia debida y el punto final de Alfonsín y los indultos del 89 y del 90 de Menem, y salirse del asunto por la tangente hacia el destino que mas nos convenga.

Hablemosle a la gente de problemas que sienten son los que le aquejan. Todos lo demás, incluso Milani, debemos reservarlos como respuestas a dar durante la gestión. Debemos escaparle a la tentación de meter un gol de cabeza que defina el partido.

No tenemos porque ser un equipo de respuesta rápida una task force de cada asunto que aparezca durante la campaña. Olvidemos  el efecto Código Penal de 2014, esos "cisnes negros" ya no van a aparecer y menos a nuestro favor. Si, tenemos que cuidarnos de las cáscaras de banana arrojadas al piso como al pasar.

Militemos los temas que le interesan a quienes nos van a votar y a quienes podemos hacer que nos voten. No nos enrosquemos en discusiones bizantinas con grupúsculos que viven en burbujas, más allá de que algunas inquietudes importan.

Objetivos y oportunidad, hay que sopesarlos. Toda fuerza política en busca de su identidad va enhebrando las cuentas de su Rosario laico con demandas. El hilo conductor es la coherencia entre los eslabones de la cadena. El elector argentino es bien ducho en percibir la inexistencia de relación entre los reclamos. A algunos para que encajen con otros hay que modificarlos sustancialmente.

No perder la mirada en lo electoral al menos estos meses que siguen hacen la diferencia en hacerlo desde el oficialismo o la oposición.

- Cortes de Luz, restricciones al gas son temas permanentes que afectan a buena parte del electorado. (ver este ejemplo del GEN -clic-)

- El salario y ganancias ya lo hemos trillado y corremos el riesgo de ser una variante laborista si nos concentramos en eso,. Los laburantes que piensan en Ganancias, por ejemplo, votan Massa, no cacemos en ese zoologico.

-  El transporte está siendo disputado por Randdazzo y por la subtrenmetrocicleta, es camino ripioso para nosotros, fácil que nos emboquen donde no tenemos que mostrar.

Lo económico es también un tema que preocupa en forma permanente a un electorado que vive pensando que hoy puede ser el último de su estadía en los sectores medios por ingreso. Ahí hay un equipo económico por mostrar, mostremos los otros equipos también. Daniel arroyo es una buena oportunidad para ese cometido.

Hay mas pero va por circulo cerrado.

Uno de esos temas en los que tenemos que mantener presencia es en el combate contra el narco. En el que hay, si tenemos manera de hacerlo, que desmitificar antes de pontificar, mas que nada los compañeros  y las compañeras de la  renovación que no son Sergio Massa y que con cándidez han comprado los tips que ofrece la derecha solo para confrontar con los tips de una izquierda que ha resultado nefasta en materia de seguridad ciudadana. 

Empecemos hoy con un mito. 

Esta es la historia del ingreso al país de dos fenómenos que coincidieron en el momento de la llegada al pais.

En los 2000 sobrevino el fenómeno soja al país, fue indetenible, ni siquiera pusimos -como país- un misero cartelito "bienvenida soya" pero este negocio se nos vino encima y nos nutrió de dolares.

Gracias soja por existir!!. Algunos fenómenos epocales que nos desbordan simplemente vienen. Junto a la soja vino el narco. Lo dije al principio, no tienen nada que ver uno con otro fenómeno solo la coincidencia de la fecha de la entrada al país.

A Lifschitz estos días le preguntaron los medios porteños que pensaba hacer para combatir el narcotrafico. El pelado debió mandarlos a la puta que los parió pero es progre y prudente. En Rosario, en Santa Fe no hay mas narco que en CABA o en Conurbano o en Córdoba y en la grandes concentraciones urbanas.

En Santa Fe los socialistas dieron vueltas como todos, negaron un poco hasta que se decidieron admitir el problema. Cometieron el pecado de investigar y mostrar algunos resultados, mostrar rostros de narcos, organigramas de las organizaciones, las redes, los nombres de la mafias (los monos, etc). Inicialmente amplificaron el terror pero, como efecto buscado, lograron la cohesión social para reprobar  y empezar cuando los demás niveles del estado se pongan las pilas el combate contra el flagelo en serio. dejando atrás el laissez faire zaffaronista junto a la defensa del relato kirchnerista que ternaron or implantar el codigo de ética del gatero: "el infiel debe negar el hecho hasta las lágrimas si fuere necesario".

Los santafesinos no fueron conniventes. Los socialistas pagaron el pato, al narco se lo sigue combatiendo. El cáncer, ¿y que es el narco sino?, es un  enemigo implacable que vuelve a aparecer arrastrado de las crenchas por la codicia de los mercaderes y una horda subhumanizada que no puede vivir sin su asistencia y lo reclama.

El problema existe mas allá de la bota santafesina. Ahi Macri y Scioli y CFK tienen mucho que explicar ya que si tuvieron manejo de territorios y responsabilidades.

Objetivos y oportunidad, repetimos, hay que sopesarlos. Toda fuerza política en busca de su identidad va enhebrando las cuentas de su Rosario laico con las demandas que encuentra en el camino que se le suman a las que le han dado motivo de emergencia. El hilo conductor es la coherencia entre los eslabones de la cadena. El elector argentino es bien ducho en percibir la inexistencia de relación entre los reclamos. 

Algunas de esas demandas para que encajen con otras hay que modificarlas sustancialmente y eso lleva tiempo. Pero mucho mas que la cadena madura lentamente la construcción del zéjel renovador. 

Mas allá del catalogo de diagnostico y propuestas concretas para viabilizar soluciones el argentino y la argentina del común buscan que los involucremos en un destino en lo universal, único y encantador, que lo haga trascender el día a día de su existencia ... pero eso es motivo de otro posteo.

besis

miércoles, 24 de junio de 2015

Pichetto, Paco, Florencio, va quedando el culerío nomás

Lo esencial no es percibido por el ojo no entrenado

... 
En este tiempo, el gobierno no tuvo políticas para afrontar el problema de la restricción externa. La cuestión no es menor, ya que se indispone con la agenda desarrollista que los presidenciables dicen impulsar, y porque afecta progresivamente el empleo y el poder adquisitivo.
Es evidente que así como se repliega sobre la candidatura única como gesto de defensivismo electoral, el gobierno se apalanca sobre el 65% de consumo del que hoy está dotado el PBI contra inversión y exportaciones, entendiendo que hay un costo político insalvable en la reformulación productiva de esos porcentajes de la torta del crecimiento, aun cuando la ecuación consumista revele una cuenta regresiva contra el empleo … y el consumo.
Las elecciones provinciales empiezan a traducir políticamente el problema de la restricción externa. La derrota del Fpv en Mendoza es menos importante en la categoría gobernador que intendentes: el PJ perdió en dos bastiones históricos como Las Heras y Guaymallén ante candidatos radicales que no pertenecen al aparato radical (Orozco e Iglesias, dos cobistas que no responden al cornejismo) y los gansos arrasaron a López Puelles en Luján de Cuyo, lo cual representa un golpe durísimo para la liga de intendentes de Carlos Ciurca.
En ese sentido, no fue casual el especial agradecimiento de Cornejo a su compañera de fórmula Laura Montero a la hora de mencionar las claves de la victoria: el discurso de Montero martilló sobre los problemas de la caída de la economía provincial y sus efectos sociales sobre el empleo y el consumo (más que sobre las ganancias dejadas de percibir por los productores) y sintonizó con la realidad de los mendocinos asalariados directamente impactados por el efecto de la producción regional sobre la cadena de servicios, transportes y comercios que viven de ella (el Gran Mendoza).
La elección de Río Negro también expresó que la restricción externa ya no deja margen de compensación productiva  “autónomo” para las provincias...
Luciano Chiconi