lunes, 18 de septiembre de 2017

Barge en tres simples pasos


Manolo Barge dizq Jorge Fernandez "Bruno" Diaz baila con Gatubela, debió teclear que F. Diaz disfrazado de Gatubela baila con Bruno Diaz

a)
Gatubela-Una vez que has hecho lo que debes, no te dejan hacer lo que quieres.
Batman Diaz- Empieza de cero.
Gatubela -No se puede empezar desde cero en el mundo actual. Cualquier niño con un celular puede averiguar lo que has hecho.



- "...Que (Cambiemos) una y otra vez demuestre indolencia política con temas que escapan al rango tecnocrático. Cambiemos debió haber entregado preventiva e inmediatamente a los gendarmes sospechosos del caso Maldonado, aunque sin dejar de preservar a la Gendarmería, que es una institución valorada en su lucha contra el narco, en sacarles las papas del fuego a intendentes y gobernadores cuando la inseguridad los desborda y en realizar peritajes decisivos, como en la muerte de Nisman. Una cosa es la institución; otra muy distinta son los hombres. El Gobierno debió confeccionar un protocolo más lúcido, y la verdad es que no recibió todo el daño que esa torpeza inicial merecía, justamente por la agresiva desproporción que adoptaron sus antagonistas. No es que seamos buenos, sino que los otros son un desastre y meten miedo, podría recitar el oficialismo."
Fernandez Diaz

b)
Keyser Soze: "El mejor truco realizado por el diablo fue convencer al mundo de que no existía"


Las operaciones a las que asistimos como meros espectadores quedan a la vista y sus mentores y beneficiarios también, pero sin firmar el trabajo y sin hacerse cargo públicamente del beneficio:


- "¿A quiénes creen que benefician los kirchneristas asociándose alegremente con RAM y Quebracho, desplegando un discurso bélico y apocalíptico e impulsando la toma de treinta colegios? Parecen acciones ideadas por Durán Barba y rentadas por Marcos Peña."
Fernandez Diaz

En http://deshonestidadintelectual.blogspot.com.ar/2017/09/jorge-fernandez-diaz-danzando-con.html

Manolo, los kirhneristas no se, pero CFK si sabe a quien beneficia y no se gana nada no enfrentandola por dentro o fuera. Algunos nos fuimos como Cafiero en 1985 aunque no prevalecimos electoralmente a Isabel y Herminio juntos, tampoco vamos a quedar fuera como Antonio. Lo que hicimos fue anticiparnos, marcar una postura y sobrellevarla lo mejor que pudimos. Aqui estamos y con ciertas personas ni a la esquina.
Fernandez Diaz, Alfonsin no era la derecha, Macri probablemente lo sea.

sábado, 2 de septiembre de 2017

AntiUniforme en Argentina, uniformados en Venezuela


Fidel Castro solía lamentarse de que la primera revolución marxista en el continente hubiera tenido lugar en un país pobre como Cuba; decía que habría sido mejor en un país rico como Venezuela y lo intentó. En los años sesenta un grupo de cubanos se sumó a las guerrillas venezolanas y cuenta Teodoro Petkoff, veterano de aquella insurgencia, que Fidel les propuso enviar al Che Guevara, pero los guerrilleros venezolanos se opusieron, obviamente el Che sería más ruido que ayuda. En los ochenta las luchas revolucionarias más importantes tuvieron lugar en Nicaragua y El Salvador, dos países más pobres que Cuba que estaban más para pedir que para dar. En ese contexto se derrumbó la Unión Soviética que era la gran proveedora, el panorama se volvió desolador, Cuba se organizó para resistir el hambre y, entonces, llegó Hugo Chávez.
A diferencia de Colombia, que es un país violento con una cultura política civilista, Venezuela es un país pacífico con una cultura política militarista. Muchos venezolanos les confieren a los militares el papel de “salvadores de la patria”. No es extraño que el rechazo al ajuste estructural de Carlos Andrés Pérez acabara convertido en oportunidad para el golpismo militar en 1992 y luego en la victoria electoral del teniente coronel Hugo Chávez en 1998. El militarismo venezolano de tradición conservadora, vocación autoritaria, pasado represivo y entrenamiento estadunidense, pudo así alcanzar el poder con una narrativa antipolítica como la de Fujimori, para luego asumir una plataforma izquierdista antineoliberal. La pregunta en aquel momento era si Chávez era un nuevo “gorilato militar” o una revolución como él decía...
Leelo completo en: http://www.nexos.com.mx/?p=33480




viernes, 1 de septiembre de 2017

En octubre "los boludos" se cargan a CFK, los Barros Schelotto y los progresistas santafesinos

Cuando el periodista Mauricio Maronna, gran pluma litoraleña, vaticina hay que prestarle atención, esta vez lanzó un pronostico que puede llegar a cumplirse en menos de dos meses:

¿A Fernandez que se disfraza de Heidi copiando la receta de Vidal?.

Obviamente que es un buen disparador de ideas que se atoran en la puerta del subconciente pugnando por salir y que voy a ir escribiendo a lo largo del dia. Una especie de trazo grueso del ultimo lustro con acento en los dos últimos años.

El presente pósteo tiene ya varios pirulos y me sirve de intro de uno actual que seguramente subo mañana sobre las operaciones de poder y la gran puja política que no tiene ideología ni color, es transversal y tiene como contendientes a buena parte del espectro político, aunque bien puede sintetizarse así Macri vs Vidal, Gobernadores vs Vidal, Gobernadores+Massa (en la PBA) vs Macri, Gobernadores vs CFK (que es Macri).

Lo subo, no para decir "te avisé", sino para que sirva de introducción al tema, creo que en algún punto tiene actualidad.
domingo, 31 de julio de 2011
La cama está tendida amor
Posteo programado para el domingo 31/07/11 después que pase la veda, solo en el caso en que el macrismo porteño gane como se espera que gane o nos "y se" sorprenda con un muy buen resultado. 
Si alguien que viene echando leña al fuego del peronismo kirchner-cristinista  desde el 2003  y piensa que en el afuera de la alianza gobernante lo que hay es una manga de boludos se equivoca y debe preguntarse porque llegó a ese pensamiento. Y ya que está interrogándose, digame; ¿será que los nuestros no son parte -de alguna manera- del circo de hacernos creer en la "lucha" contra esa manga de presuntos boludos?. 
Explico mejor: la oposición sabe que no gana en octubre. El gran temor del capital es que los que cantan "combatiendo el capital" tienen un mal común, que es que en materia de privatizaciones/estatizaciones/incautaciones de renta son imprevisibles. Cualquier peronista (y lease entre estos a Duhalde y R. Saa) va a hacer caja y la unica manera que se puede si hay crisis es incautando una renta, lease bien: en alguna actividad el estado pasa a ser socio, socializando las ganancias con lo que un grupo o grupos de capitalistas quedan pedaleando en el aire. 
Ahora los liberales exultantes por los guarismos de los últimos dias parece que  se entusiasman con regresar en mediano tiempo al poder via las urnas, al menos es lo que sueñan que ya es mucho mientras Yrigoyen y Perón están que echan putas.  
Transmiten alegría, lanzan al aire triangulitos  multicolores que nos recuerdan los papelitos que lanzamos cuando festejamos lo que sea, parecen el cirque du soleil: "alegría," descontracturación, relajación, zen mucho zen, globos lanzados. Faltan corazoncitos, que en algun momento aparecerán, todo eso para superar la tristeza convocante de la "viudez" y la alegría de la abuelez que debimos invocar para medir mejor después de haber volcado tanto recurso que en los proximos años habrá que devolver a sus cauces naturales a lo "Dilma". A pesar de que el hermano Luis Ignacio nos recordó hace unas horas la viudez convocante pero ¿quien se enteró?, el gran publico seguro que no. 
En los noventa los sectores concentrados de la economía que están detras de cualquier movida que le ponga limites a cualquier gobierno, acumularon como nunca antes. En la crisis 2000/2003 fueron los únicos que ganaron en cambio la mayoría de la población fue la gran perdedora. Estos tipos encontraron la fórmula para hacer que el polvo de la atmósfera se convierta en oro, es decir del mal hicieron un bien, pero exclusivo, luego  vino el kirchnerismo que no incautó ninguna renta durante el gobierno de Nestor Kirchner y durante el de CFK solo lo hizo con las aefejotapes, mientras estos sectores concentrados siguieron acumulando ganancias.  

Ahora van por el punto muerto en las operaciones del poder, es decir ellos no avanzan más (¿necesitan avanzar más?) y nosotros no avanzamos un paso, aunque más de uno crea que las pequeñas victorias importan en este mundo del poder sin freno. 
En términos objetivos la paridad de fuerzas provoca el arrinconamiento de los gobiernos y un punto muerto en las operaciones de poder por lo tanto como en el truco cuando uno va llegando al final del partido y lleva ventaja en el tanteador, salir de una mano con "uno por uno es negocio". Y eso es lo que quieren, no más, no ganan, no quieren ganar, quieren límites, por si las moscas. 

A veces me pregunto si los "nuestros" saben eso por que no acumulan o es que juegan concientemente al "punto muerto" en las operaciones de poder.
Nos vemos mañana a la tarde o el domingo por la mañana. 

viernes, 25 de agosto de 2017

Las cajas del cuco sindical

Leemos (*)
El matrimonio entre los primos segundos Fernando de Aragón e Isabel de Castilla había permitido unificar muchas cuestiones, como la política exterior o la creación de una única hacienda real. El gran acierto de Isabel fue apostar a favor de Gonzalo Fernández de Córdoba, al que con el tiempo se lo conocería como “El Gran Capitán”. Gonzalo fue un genio militar excepcionalmente dotado, que por manejó combinadamente la infantería, la caballería, y la artillería aprovechándose del apoyo naval. Supo mover hábilmente a sus tropas y llevar al enemigo al terreno que había elegido como más favorable. Revolucionó la técnica militar mediante la reorganización de la infantería en coronelías. Idolatrado por sus soldados y admirado por todos, tuvo en su popularidad su mayor enemigo.

A la muerte de Isabel la Católica, el rey Fernando se hizo eco de ciertos rumores que acusaban a Fernández de Córdoba de apropiación de fondos de guerra durante el conflicto italiano, lo que unido a los temores de que se hiciese independiente gracias a la gran fama y notoriedad adquiridas, acabó con su destitución del mando. 

Aunque puede que no sea más que una leyenda, se cuenta que el rey pidió una rendición de cuentas del dinero de su reino gastado en la campaña militar. Para don Gonzalo esto habría sido visto como un insulto. aa propio desagravio presentó unas cuentas (que se conservan en el Archivo General de Simancas) con tal detalle, que han quedado como ejemplo de meticulosidad. Se cuenta que se presentó al otro día ante el monarca, que abrió un libro y se lo escuchó decir:
 – Doscientos mil setecientos treinta y seis ducados y nueve reales en frailes, monjas y pobres, para que rogasen a Dios por la prosperidad de las armas españolas. Cien millones en palas, picos y azadones, para enterrar a los muertos del adversario. Cien mil ducados en guantes perfumados para preservar a las tropas del mal olor de los cadáveres de sus enemigos tendidos en el campo de batalla. Ciento sesenta mil ducados en poner y renovar campanas destruidas por el uso continuo de repicar todos los días por nuevas victorias conseguidas sobre el enemigo y Cien millones por mi paciencia en escuchar ayer que el Rey pedía cuentas al que le había regalado un reino.
Esta anécdota me recordó una frase suelta adjudicada a Lenin sobre la estupidez capitalista y la licitación de horcas e inmediatamente la relacioné con la polémica de las obras sociales que ya he dicho mil veces no son parte de la doctrina justicialista pero que se respeta entre peronistas.



Mas en:  http://blogs.ua.es/elgrancapitan/

domingo, 20 de agosto de 2017

¿Hasta la consumación de los tiempos?


Quienes se oponen a su liderazgo (de Cristina Fernandez) sostienen que obtura un giro al centro, necesario para recuperar el poder... Ese proyecto tenía nombre y apellido: Sergio Massa. El único que aparecía con potencial electoral para construir una opción superadora. Por eso, su caída fue el triunfo estratégico del macrismo, que le permitió al presidente inyectarle esteroides a la posibilidad de una reelección... Un escenario posible del 2019 es una Cristina nacionalizando Unidad Ciudadana, dejando al PJ con un armado famélico, que proyecta en Randazzo la foto de un futuro de catástrofe. El PRO no puede pedir más... Este dilema profundo, entre los que tienen los argumentos y la que tiene los votos, es lo que está deslizando al peronismo a una guerra sin cuartel, que agrava en lugar de resolver sus diferencias...
http://www.lapoliticaonline.com/nota/ignacio-fidanza-leones-y-corderos/

jueves, 17 de agosto de 2017

Nota express al compañero Barge

Muchos dicen que tenés razón, que (1) no hubo un estallido, tipo 1989 o 2001, de dimensión tal que justifique emergencia, lo que convierte al ajuste macrista en "ideologico" y perverso. Según tu parecer eso dejaba expuesto el talón de Aquiles de la alianza NoCambiemos, se imponía -según vos- centrar la mira en ese punto, con eso alcanzaba para ganarle y que (2) la corrupción no está en la agenda de las mayorías tanto que es una distracción para el campo nac&pop atenderla mas allá de alguna cita perdida en los discursos de campaña, disculpá Manolo pero no pienso lo mismo.

Dato: No hubo estallido ni antes de asumir Macri ni después, pero la economía en buen grado es confianza y es tonto con el nivel de expectativa que van a generar estos resultados, onda 1991, pensar que un ajuste mas profundo lo provoque. Recordá los diez años de Menem nomas y ahora no creo que se hunda tanto el bisturí como aquella vez, ni empresas estatales en cantidad tenemos ya.

Respecto a que el no estallido, la no emergencia, deja al descubierto lo malote que es Macri te cuento que eso no va a hacer que el pobre estatalizado y el moyanismo social aliado al clasemediero ajustado por los servicios y la suba en alimentos se levanten onda 19 y 20 de diciembre y saqueen y quemen todo. Cada sector tiene un master en malaria y esta no es una gran crisis, falta mucho para eso y ojala que no llegue nunca ese momento, no por Macri si no por vos y por mi. Por ahora lo tomo como un sueño húmedo tuyo, no hay indicios que a corto y mediano plazo pueda suceder.

Dieciocho meses de ajuste fueron aplacados con globos amarillos y justificaciones que culminaron en el llamado a darles mas poder en el congreso para aplicar las reformas que nos lleven al festilindo prometido. El asalariado y el estatalizado lo sufren y un poco mas arriba también, pero ademas de haberse ajustado el cinturón son seres humanos que piensan mas allá de si hay postre o no, siempre que la comida no les falte,tiene mas expectativas, quieren mas y no solo en el plano económico. A ellos se les ha dicho que somos nosotros los que con nuestra oposición le impedimos alcanzar el bienestar y tal parece nos encanta posar en ese phisique du rol.

No será que nuestra visión se achicó en las ultimas décadas, redujimos a nuestra base a seres cuyas vidas giran alrededor de su estomago. Sabemos que las expectativas han crecido los últimos 70 años y que rompieron la barrera que separa las múltiples dimensiones humanas, ademas de lo biológico y lo socio-económico tenemos espiritualidad, nos encanta luchar por avances en el plano simbólico, le damos un alto valor a lo afectivo, también el plano ético-moral, lo cognitivo, lo ludico-recreativo cuentan. Eso que fue el plus que marcó la diferencia entre los partidos políticos  pre-Perón y el peronismo lo seguimos sosteniendo mas allá del discursete de ocasión???.


Tu pifie mas grande es relativizar el peso de la corrupción. A juzgar por como avanzó el amarillismo, que ya se... que los Panamá Papers y la auto-condonación y saraza, el asunto es que ellos lo utilizan inteligentemente como caballito de batalla y nosotros vergonzantes ni siquiera discutimos cada tanto una purga, un sacrificio ritual-virtual. Para seguir la comparación equina ellos tienen un shire y nosotros un falabella.
Resultado de imagen para cronista resultados cambiemos  2013 2015 2017
A juzgar por los resultados Manolo en la PBA, que es un simil de la CABA, donde Asís dice que es el lugar del mundo donde hay mas garcas por metros cuadrados, el tema parece importar y no es que ellos orinen agua bendita, por supuesto que no, es que nosotros no le dimos un catzo de pelota, mas delicado: no la agregamos a nuestra agenda como punto prioritario. Esoes lo que constituye una parte del problema,el no apreciar al merecido llano como una oportunidad para sintonizar con otros estratos. Por ahi Manolo, nuestro mas que conveniente "clasismo" se debe a que somos conducidos por aquellos que saben que para romper el techo de votos que nos separan del poder van a rodar cabezas y sospechan que serán las suyas.

Ya se Manolo, me vas a decir que nos teníamos que subir al "nosotros hacemos y te dimos SIEMPRE mas" sin importar que nos recuerden la primer parte del in-moral y muy poco peronista "roban pero hacen", que fue un invento gorila en sus inicios pero que algún falso peronista introyectó. Relativismo moral que solo puede instalarse y sostenerse con la formidable plataforma de los recursos estatales cuando tenemos el poder. Ahora que el power es un recuerdo nos masturbamos y vemos como la aplanadora nos pasa por encima.

Que nos quedemos en la defensa ciega del humilde (entendido eso hasta el clase media tirando a un cuarto) es un error doble porque:

a) no hay por el momento un manojo de propuestas que sinteticen expectativas, deseos imaginarios e intereses del moyanismo social (la primera sección) y el pobre estatalizado (la tercera), y 

b) aunque armemos un cadáver exquisito y nos convenzamos que contamos con una propuesta superadora y que los representamos con ese corte socio-económico no llegamos al poder en Argentina ni en Buenos Aires y para perforar ese techo -llamemoslo "herminista"- tenemos que "frepasearla", pero nada de maquillaje, ni moralina. Tiene que i ren serio.

Corta la bocha Manolo. Peronista es el que quiere ir mucho más allá del "robamos pero hacemos" y que eso no signifique optar por el saqueo.

Te invito a leer Manolo,mañana hablamos. Hoy ando a las corridas
Las definiciones anteriores (de la palabra "corrupción) serían suficientes para entender este concepto si no fuera por dos consideraciones. La primera es que la corrupción no es un fenómeno exclusivo de los agentes del Estado. El mecanismo subyacente del soborno que hoy solicita un gerente para conceder un ascenso laboral en una empresa es el mismo del “moche” que mañana solicita un legislador para asignar un presupuesto en un municipio. Para que un acto sea corrupción no es necesario que implique una afectación a lo público, basta con que una de las partes abuse de un poder delegado o usurpado para beneficio personal. Así que la corrupción no es un problema exclusivo del gobierno y los funcionarios, es un fenómeno que se manifiesta en diversos espacios públicos y privados, pero que cobra mayor relevancia cuando afecta lo público.
La segunda consideración es que existe una brecha entre las definiciones anteriores y la manera en que el problema es visto por los mexicanos. En México parece que la corrupción no es entendida como un problema de reglas y agentes, sino como un fenómeno de clases y cultura, donde se espera que los gobernantes sean corruptos, donde los gobernados, dado un contexto de extrema desigualdad, están justificados para serlo, y donde la interacción cotidiana entre ambos grupos genera una tradición; una manera no aceptable pero aceptada de hacer las cosas... 
http://www.nexos.com.mx/?p=33376

lunes, 7 de agosto de 2017

Leuco, Verbitsky, Carrió y Macri

La confrontación, la grieta, la polarización impide que las y los argentinos nos pongamos a solucionar nuestros problemas y nos mantengamos estancados.

Mientras ambos costados de la cicatriz que nos duele a todos (léase grieta) no paran de tirarse cadáveres, presos, causas, y mierda unos a otros alguien reparó en un detalle:
Leuco, Verbitsky, Carrió y Macri
Leo en TN: “Alfredo Leuco acusó a Horacio Verbitsky de ser el máximo encubridor de la corrupción". ¿Qué habrá pasado? Se refiere a una nota salida ayer en un matutino en la que Verbitsky involucra a Macri con Odebrecht. No hay un solo delito, ni una sola información sobre algo incorrecto” responde Leuco. Me parece, con todo respeto, que semejante negación “no hay un solo delito,…” le corresponde a un vocero oficial del gobierno y no a un periodista independiente.  
Me llamo la atención que Leuco descalificara al cartero, técnica harto usada en la Argentina. La premisa “el cartero es un encubridor de la corrupción K”, no impone que el contenido de la carta sea falso. No demuestra nada. Hablamos de la carta, no del cartero.
Pucha digo, ¿qué habrá escrito Verbitsky para que Leuco haga semejante afirmación? Entiendo que se refiere a este párrafo: “el Grupo Macrì es socio de Odebrecht en el fondo de inversión Blackwood Group, creado en 1998, cuando el actual jefe de Estado era vicepresidente ejecutivo del holding familiar Sociedades Macrì (Socma)”. Si esto fuera cierto, no sería necesario que en una nota periodística se demuestren los ilícitos. En todo caso justificará una investigación para atribuir o deslindar responsabilidades. Lo que no se puede evitar es sospechar que: si ya se conoce en plenitud el “modus operandi” corrupto de Odebrecht, sus socios estén limpios de haber participado en dicho “modus operandi”.
Según el dictamen de la fiscal general Gabriela Boquín”, “un banco caribeño de Odebrecht ayudó a los Macrì a  manipular las mayorías en perjuicio de los acreedores en el concurso del Correo Argentino, soportando para ello fuertes pérdidas”. Es decir, el banco del grupo Odebrecht con el que estaba asociado Macri, perdió plata en el concurso arrastrando al resto de los acreedores. Sencillo, lo que el banco perdía por un lado lo recuperaba en la sociedad con Macri. Así los únicos perdedores en el concurso del Correo eran el resto de los acreedores. Esta es una maniobra corrupta. Y es muy verosímil. Quedará para la justicia llegar a la verdad, pero es muy verosímil para quienes conocemos algunos antecedentes de los Macri. Y la sospecha queda fundada.
Seguramente Elisa Carrió (que se erigió a si misma como fiscal de la República y la honestidad) tenga algo para decir. Por ahora no vi nada. Tengo la fuerte impresión que Carrió no mide a todos con la misma vara. Es más, respecto del gobierno, me parece que ni vara tiene.
Claramente el problema que se empieza a ventilar muestra que “no se puede apagar el fuego con nafta”. Error en el que incurren muchos moralistas que, como bomberos, incendiarían la Ciudad peor que Nerón.
Finalmente el involucrado Macri. Pasaron más de 30 horas desde que se imprimió Página 12 de ayer. Si siguen pasando las horas sin que el Presidente de la Nación Argentina aclare el panorama, tendremos que recurrir la viejo dicho “el que calla, otorga”.
La corrupción es una mancha que corre a los argentinos por dónde vamos. Si esa era la preocupación de “ayer”, es la preocupación de “hoy”. Ojalá el gobierno no se mantenga en silencio de radio. by Mario Mazzitelli

http://mariomazzitelli.com/leuco-verbitsky-carrio-y-macri/