viernes, 30 de septiembre de 2011

bien

A Nestor


A CFK

jueves, 29 de septiembre de 2011

homenaje al Cuchi Leguizamon


1er Festival Folclórico   
Homenaje a Gustavo “Cuchi” Leguizamón
Fiesta Popular libre y gratuita
Sábado 1º de octubre de 16 a 21 hs en la Plaza Salvador Allende,
Av. Roberto Goyeneche y Tamborini – Barrio de Saavedra – CABA

La fiesta popular y homenaje al Cuchi Leguizamón se realiza en defensa de los espacios verdes públicos y las políticas participativas.
Artistas que participan:
Liliana Herrero, Cuartoelemento, Mavi Diaz y las Folkies, Guillermo Klein, Bruno Arias (a confirmar), Roxana Amed, Negros de Miercoles, Luciana Juri, Luis Leguizamón, José Piazza (Filarmónica Teatro Colon), Lucrecia Longarini, Rocío Palazzo – Fabián Sauma , Palo Blanco, Leonardo Andersen - Anibal Domingez - Marina Lupi, Upiti i´Llama

miércoles, 28 de septiembre de 2011

histrionismo y test de alcoholemia

Era el jueves o viernes anterior al 14 de agosto y estaba el que escribe estas lineas bastante hablando con un grupo de amigos. Uno de ellos sostenía que alrededor de CFK se reunían muchos actores y que estos la veían como una más del gremio. Nos hablaba de la estética cristinista y del histrionismo, de la evidente  químíca con alguien que actuaba

Hoy es Mirta Legrand la que formula la misma apreciación
"Para mí, la Presidente es como una actriz, es notable cómo se mueve, sabe cuándo hacer una pausa, es simpática, es mona, es bonita, es joven y ha conquistado a la gente...evidentemente el pueblo apoya mucho a este gobierno"
del blog de adal el hippie viejo


Confieso que en el momento de la explicación de mi amigo estaba un tantitin alcoholizado, semidormido y ese estado crepuscular afectaba mi entendimiento, es decir que no recuerdo más que eso y ustedes y yo nos perdimos la explicación.

Como los lectores de este blog suelen ser tan "opinator's" como quien lo escribe confío en que hagan uso de la libertad de expresión y me cuenten a mi que quiso decir.

el felipe/kirchnerismo

Coherente con la linea editorial de pagita12, Miguel Jorquera escribe hoy sobre Felipe Solá
EL PAIS › SOLA COMUNICO SU SALIDA DEL PERONISMO FEDERAL, OTROS LO SEGUIRAN 
El que se fue sin que lo echaran 
En una reunión raleada, Solá anunció en su bloque su salida del peronismo opositor. Celia Arena también renunció a la vicepresidencia del bloque y se iría junto al resto de los santafesinos. Colocarían una conducción colegiada....El conglomerado peronista anti K que Solá comenzó a diseñar cuando apostó a favor de los empresarios ruralistas durante la discusión de la resolución 125, y que armó tras su encolumnamiento opositor con De Narváez y Mauricio Macri, empieza a desarmarse tras las primarias.http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-177726-2011-09-28.html
Pero en más de un punto cuando "atiende" a Felipe por su regreso al pago se desdice de lo que escribía en ese mismo medio cuando el kirchnerismo en ciernes pugnaba por hacerse un lugarcito en el universo

Hubo 524 congresales y ninguna resolución trascendente. Con el apoyo al presidente de la Nación, la reivindicación de Eduardo Duhalde, veladas amenazas al gobernador Felipe Solá y sin mención alguna a Hilda “Chiche” Duhalde y su candidatura a senadora transcurrió el congreso del PJ de la provincia de Buenos Aires convocado por el duhaldismo. A la espera de un acuerdo entre Néstor Kirchner y Duhalde por las candidaturas nacionales y provinciales, el congreso duhaldista hizo una demostración de fuerzas en su confrontación con el felipismo y aprobó una propuesta para sancionar a quienes vayan por afuera del PJ en la próxima elección, en advertencia al felipista/kirchnerista Frente para la Victoria, que podría llevar la candidatura de Cristina Fernández de Kirchner como estandarte. Con todo, las omisiones y las ausencias fueron más marcadas que las definiciones a las que arribaron en Lanús.

Con cuantos huracanes tuvo que lidiar el kirchnerismo para llegar a un seguro tercer gobierno?, ¿cuantos?, con que vara medimos la intensidad de cada uno?, cual fue la situación mas dramática que debió afrontar, aquella a la que podríamos llamar "la madre de todas las batallas kirchneristas?. 

Definir eso depende de la posición que ocupe cada uno en el escenario de la política real. 

Como mero y oficioso "relator" del kirchnerismo que es, pagina12, describe el mundo a partir del 25 de mayo de 2003.

Si Francis Fukuyama bolaceaba cuando predijo el "fin de la historia" a partir de la caída del Muro de Berlín, bolacea aún más pagina12 cuando da esa fecha cierta como el inicio de los tiempos.

Cual es la madre de todas las batallas para el diario de la centroizquierda urbana, a juzgar por  la lectura de sus paginas anda por los DDHH y R125 (Mouffé por su poder para dar nacimiento a una identidad) y las pequeñas victorias.

Y así con todo, es decir: pagina describe el mundo mirando su ombligo y su (por) ahora amado kirchnerismo es construido a su imagen y semejanza. Lo malo es que tanto NK como CFK (dos notorios peronistas) muchas veces no daban el phisique du rol y el esfuerzo por mostrar que lo que no era era suele ser una experiencia agotadora.

Hay quienes desde posiciones cercanas a pagina12 pero imbuidos de una indisimulable tradición peronista atendieron a Felipe en la puerta de entrada reprendiéndolo por su mauvais pas,   mientras colgaban un cartelito que  dice "open".
La llegada de Solá tiene más que ver con la discusión para el 2015 que por convicción de las políticas que lleva adelante Cristina (Kirchner)l”, señaló Depetri sugiriendo las intenciones de Daniel Scioli de rearmar el partido Justicialista y posicionarse como sucesor de la presidenta.

vuelve (Solá) por un rearmado y estrategia de poder”

 “en términos políticos es una buena jugada, pero no sé que le puede aportar al gobierno de Scioli”.

Por suerte poco a poco está dejando de levantar polvareda la posibilidad de la vuelta de Felipe de quien digo a titulo personal que banco que regrese (después de todo era el gobernador estrella del kirchnerismo 2003-2007 para desarmar la influencia duhaldista en la PBA), me doy cuenta que no le va a ser facil ni retorna con alfombra roja. Aunque esta vez  Felipe ya no pinta como presidenciable en 2015 (como pintó en 2007 para el 2011) y entonces ha dejado de ser objeto de esmerilación.


La apertura de puertas para el bonaerense es una de las pocas jugadas inteligentes que he visto en el porteño Scioli, mi gobernador. Debe contar, quiero suponer, con luz verde de Olivos.

Empieza a llenar la provincia de "gobernadorables" para el 2015 (otros serían Massa y Boudou que a su vez ya hacen su juego) y en el "divide y reinarás" logra que nadie asome la cabeza por demás en el territorio y se lo dispute y ser el gran elector de su delfín provincial. Es que si no asegura el trampolín ¿para que lanzarse a la pileta.

Lastima no poder abordar el tema desde el punto ideológico, pero que levachaché.


No todo se reduce a la rosca, pero que la hay, la hay.

martes, 27 de septiembre de 2011

el gringo y la tierra

Que es defender la nación? que es entregar el interés nacional?

Difícil discernir cuando uno está en el mundo.

Ser santo cuando uno es un anacoreta en el medio del desierto,  o ermitaño en la espesura del bosque, digamos que alguien sin contacto con el resto de la humanidad es más fácil que serlo en la ciudad donde están omnipresentes las tentaciones.

La teología nos ha hablado siempre de "ocasiones próximas a pecado" y claro es difícil que las padezca el asceta refugiado en la montaña. Por lo que se infiere que le santo de ciudad es mas santo que el que vive aislado del mundo, aunque tenga más manchas que los 101 dálmatas juntos. San Agustín solía decir que "hasta el santo mas santo peca 7 veces por día", en la civilización, claro.
 “Feliz el hombre que soporta la tentación, porque después de probado recibirá la corona de vida que el Señor prometió a los que le aman” (Stg. 1, 12)

Algunos, exigen santos en el mundo, héroes, nada de hombres y mujeres comunes con responsabilidades extraordinarias y se auto proponen sin sonrojarse como tales. Suman a eso que todo se reduce a dos posibilidades lo bueno  que es bueno-bueno-bueno y lo absolutamente malo, pero malo/malo, malo de maldad absoluta. Y todo lo  que hace el perverso es también perverso, jamás aceptar que: “Hasta el Diablo a veces tiene una cosa buena”.

Así juzgan generalmente los que nunca mojaran por cuenta propia el pan en el tuquito del poder al peronismo.

Bueno, después de pasearlo por toda la ciudad como tachero a turista japonés, cierro la Biblia y me voy al sur. 

No juzgo a los radicales rionegrinos por el emprendimiento inmobiliario con la principal empresa alimenticia china
“Manual de instrucciones  para la entrega de tierras” es como denominan los detractores un acuerdo que se compromete a entregar 254 mil hectáreas (Has) del valle inferior y medio de Río Negro y un puerto a una de las principales empresas agropecuarias chinas, además de liberar a la misma de todo tipo de impuestos, entre otros beneficios.
 No lo hago por que otros lo hicieron por mi
el Ministro de Agricultura, Julián Domínguez, se refirió directamente a esta ‘llaga’ de la polémica en torno al convenio, al expresar en la Cámara de Diputados, en el marco del tratamiento de la ley de tierras, que “Nos parece que es complejo convivir con un Estado soberano dentro del nuestro”. Domínguez considera que el proyecto debía pasar por la legislatura provincial, ya que, constitucionalmente, “no se le pueden otorgar 300.000 hectáreas a una empresa estatal extranjera”. (Axel Borgia, LGE)
Pero llegó el domingo y el soberano determinó que se moría un rey y ponía a otro.

Que hará el gringo Soría con ese peludo de regalo de los radicales.

El gringo Soria ya habló, lo hizo en boca de una de sus espadas legislativas
"la legisladora Silvia Horne (PJ), citada por el periódico local El Ciudadano, ratificó su rechazo al acuerdo: “Está absolutamente exento de todo impuesto y libre de tasas, sellos y otros”, declaró Horne, y agregó que “Se ceden, por un precio irrisorio, tierras y agua y el uso del puerto por 50 años con la renovación automática, una vez cumplido el plazo”."
"Horne advirtió además, a principios de año, sobre antecedentes negativos de otras provincias que realizaron convenios en el marco de tratados bilaterales de inversión, al decir que “muchos de ellos se han traducido en demandas internacionales contra la Argentina, cuando ésta tardíamente trató de poner límites a los abusos por la afectación de nuestra soberanía o nuestros derechos”."  (LGE) 
De como resuelva este regalito que le deja la administración que se va podremos entonces empezar a medir  en su verdadera dimensión al gringo Carlos Soria.

lunes, 26 de septiembre de 2011

como el tero

Que disputan hoy la derecha y la izquierda argenta?

Parecen paloma cascoteada, están desorientadas.

Cuales son sus enemigos? por que le temen a todo?, tal vez por no poder ajustar la realidad a sus registros y por no poder dominarla.

Hubo un tiempo en que la derecha mandaba, si señor y ahi la teníamos clara, 

En esos tiempos nuestra izquierda  hacía "antinorteamericanismo"

Los conservadores argentinos fueron cultores y campeones del antinorteamericanismo (también del anticlericalismo)

Es que mientras eran vistos urbi et orbi como los transgresores del continente, esta postura de adolescente rebelde les aseguraba una buena cortina de humo para las bajadas de pantalones frente al imperio inglés del cual dependíamos ciertamente y de paso le cuidábamos la espalda a la pérfida Albión no dejando avanzar un tranquito de pollo a la patria del humanitario Obama en nuestro subcontinente y asegurandole los mercados y la provisión -mas tarde- de las materias primas que la vieja raposa de occidente necesitaba

Mientras, para la argentina, los yanquis eran el imperialismo potencial al que le gritabamos "no pasarás" reforzabamos los lazos de dependencia con el imperio real (el inglés) que nos sojuzgaba, hasta manifestar orgullosos que  “La Argentina es una de las joyas más preciadas de la corona de su Graciosa Majestad”.

Hacian la del tero, que en un lado pegan el grito y en otro ponen los huevos.

Algo parecido pasa hoy respecto a España


Manolo Barge da en el clavo 

Hace unos días  tiró una frasecita como al pasar
"Con los “emergentes” dispuestos a heredar en vida el IIº Imperio Español"

Revelando que hay un imperio español y que es hora de empezar a hablar de eso sin caer en infantilismos

Otro buen posteo de Manolo, sintético (todo una curiosidad)  y criptico (para no perder la costumbre), es este que recomiendo leer (¿leer?)

http://deshonestidadintelectual.blogspot.com/2011/09/el-ii-imperio-espanol-y-los-caranchos.html


Pd
por cierto en estos días vimos como las "naciones civilizadas" se pavoneaban por la ONU gritando a voz en cuello que estaba bien vigente el "derecho de conquista" reloaded,

domingo, 25 de septiembre de 2011

Rio Negro: "heroico triunfo"

El diario de Rio Negro nos da el titulo (al final el link)


Ahora resumamos las posturas en los comentarios del posteo anterior


J Verbitsky dice hoy

... Carlos Soria, simboliza lo peor de la década menem-duhaldista, reciclado de ocasión. Su candidatura plantea cuáles son los límites de lo tolerable para el kirchnerismo 

Para darle credibilidad al bolazo coloca una fotografi de Soria al lado del nazi Erich Priebke


Nos aclara Juanedu (sospecho que roquense)
La foto en la que aparece el gringo Soria con Priebke no es con el NAZI, esa foto es cuando Priebke era representante de la escuela alemana, que recibe dinero del gobierno alemán. Priebke ahí está en una cena donde había funcionarios de varios lados, como representante de la comunidad alemana. Un año después saltaría que había sido oficial SS, pero hasta ese momento no se sabía. Por lo tanto, las personas que se sacaron esa foto, se la sacaron con el repsentante de la Asociacion Alemana de Bariloche, en el marco de la fiesta de las colectividades, y no con un Nazi. En ese sentido casi medio Bariloche tenia este tipo de fotos en reuniones sociales con Priebke, por el sencillo hecho que es un pueblo chico y el tipo tenía mucha exposición social.
Tudo bem, tudo legal, aclarado este puntito que le saca cincuenta puntos a la opereta del perro pasamos ahora a nuestra sección "vintage".


Verbitsky escribió en 2003 esto de un tal NK
Con las regalías atrasadas percibidas efectuó colocaciones financieras en el exterior, lo cual prueba que no se quedó en el 70. Sus simpatizantes tampoco mencionan el lobby sobre el gobierno nacional que Kirchner encabezó hace un año...fue el vocero de Repsol contra las retenciones a las exportaciones de hidrocarburos decididas en aplicación de la ley de emergencia económica." (HV, pagina12, 12/01/2003)
Hablo de Verbitsky y digo que es lobbysta de DDHH, como si eso fuese ofensivo. Algunos saltan  e insultan a mamá. 


Apenitas dije lobbysta de DDHH y el perro dice de Nestor Kirchner "lobbysta de Repsol" "vocero de una multinacional en contra de los intereses nacionales", y ahi la cosa se pone aspera

Salgo a defender la memoria del que no está y otros defienden al perro


Un anónimo más (muchachos pongan seudónimos) lanza una ofensiva en solitario en contra 
 -supongo- de ciertas vanguardias aliadas al kirchnerismo con el argumento que me suena a "al final todos somos neonazis" 

El Kirchnerismo adoptó como propia la tesis de Carl Schmitt: "todo consenso se basa en actos de exclusión", con esa base teorica la política sólo es posible en tanto se logre identificar a un enemigo público / esa premisa formó parte de la andanada de críticas Schmitt dirigió hacia las instituciones de la agonizante República de Weimar. Fue uno de los tantas mazas que golpearon hasta demoler la democracia en Alemania, el dia que los nazis llegaran al poder. 
 Schmitt sostenía que la diferencia nosotros-ellos es un elemento que, al mismo tiempo que cohesiona al grupo, contribuye a distinguirlo del otro. Además, de acuerdo con su teoría, reconocer al enemigo implica asumir un proyecto político que genera un sentimiento de pertenencia. 
El kirchnerismo solo adoptó la relectura de Schmitt que hizo Chantal Mouffe en "En torno a lo político". Y en esa mecánica el (efímero) enemigo este domingo es soria y me cago en priebke si el mismo kirchnerismo se monta en el neonazismo para sustentarse teóricamente

.
Bueno, hasta ahi las cosas


El titulo corresponde a este titular del diario de Rio Negro

Mundial de Rugby

Heroico triunfo de Los Pumas ante Escocia

11:16
El seleccionado argentino dejó todo en la cancha al ganar por 13-12 y quedar a un paso de los cuartos de final de la Copa del Mundo.

Aflojá Verbitisky, aflojá

Amigo de los carpetazos que dejan boquiabiertos a tanto gurú Maharaji al que se le va apagando de a poco la luz progre por implementación o desvanecimiento de su poca ambiciosa agenda; hoy el perro Verbitsky se despacha contra la candidatura del gringo Carlos Soria. 

El vocero del lobby de DDHH, grupo de presión que otrora permutaba prestigio a un gobierno que había asumido con un magro 22% (igual que el radical depuesto Illia) a cambio de apoyatura en sus políticas -y que ahora está siendo reemplazado perceptiblemente por el prestigio internacional  del "modelo" económico- cargó una vez más contra el duro patagónico.

Habla en nombre del "kirchnerismo" y desde ese sitial privilegiado apunta 
EL COMENSAL DE PRIEBKE QUE ASPIRA A GOBERNAR RIO NEGRO

... Carlos Soria, simboliza lo peor de la década menem-duhaldista, reciclado de ocasión. Su candidatura plantea cuáles son los límites de lo tolerable para el kirchnerismo 
La nota del perro me da (dijo Moría Casan): changuita, trabajo por encargo


Perp yo no le doy ni cinco de bola al perro, ni ahora ni antes


Lo que sigue ya lo publicamos aqui


El perro era ese periodista que en 2003 escribía cosas como esta


"Humor involuntario - Menem, Duhalde, Mazzón, Manzano, Puerta, Rico siguen siendo protagonistas en los episodios más recientes de la saga, a la que se han sumado algunos pocos nuevos, como el gobernador de Santa Cruz Néstor Kirchner, enrolado en lo que con involuntario humor se autodenomina "sector productivista".", "Algunos partidarios de Kirchner evocan que fue perejil de la Juventud Peronista, como si los alineamientos de treinta años atrás pudieran decir algo significativo sobre el presente. Prefieren no recordar el rol decisivo que tuvo en la década pasada para asegurar la privatización de YPF, cuando fletó el avión de la gobernación santacruceña para asegurar que uno de sus diputados, que por un accidente tenía una pierna enyesada, llegara a tiempo a la sesión decisiva. Con las regalías atrasadas percibidas efectuó colocaciones financieras en el exterior, lo cual prueba que no se quedó en el 70. Sus simpatizantes tampoco mencionan el lobby sobre el gobierno nacional que Kirchner encabezó hace un año. Secundado por los gobernadores de Neuquén, Jorge Sobisch; de Mendoza, Roberto Iglesias, y de Chubut, José Luis Lizurume, fue el vocero de Repsol contra las retenciones a las exportaciones de hidrocarburos decididas en aplicación de la ley de emergencia económica." (HV, pagina12, 12/01/2003)

O.b



Pd
no es que neguemos la vigencia del II Imperio español y de sus necesarios enlaces internos, sino que lejos de pensar en felonías creemos que cada gobierno debe buscar una sustentación en un sector de la gran economía, sin eso ni pensar en perdurar y menos aún en avanzar. Igualmente para el caso de Soría.


Sugiero la lectura de este interesante posteo de Gerardo Fernandez: INFORMACION OPINADA

viernes, 23 de septiembre de 2011

Plan "B"

Mientras el Cronista titula: "La  crisis perfora el blindaje argentino: caen la soja y el real y salta el riesgo pais", ;   nuestro predictor oficial, el amigo Mariano del blog "yendo a menos", nos tranquiliza
"la autoridad monetaria brasilera no dispuso una devaluación de su moneda (está, incluso, tratando de intervenir para evitarlo), sino que el comportamiento del mercado lo devaluó. Y casi con seguridad, sólo efímeramente"
blog "yendo a menos"
Tal parece que al menguar la saña antigubernamental  de Clarin/La Nación ahora los que quedan como "prensa opositora" son otros medios, como "El Cronista". Se nos cae  asi el enemigo fácil, fácil por que en realidad había caido, cual Sgto Cabral  en San Lorenzo, cuando se sancionó la ley de medios.

Lucero solito,  brote del alma, ¿dónde iremos a parar, si se apaga Balderrama? 


El DsD analiza el fin de la batalla cultural del otro lado. L la que seguirá, por supuesto, pero por otros medios 

http://www.diariosobrediarios.com.ar/eldsd/diario/ademas.htm
Clarín inició un leve giro en el trato al Gobierno en su tapa
Dos días después de las elecciones primarias, Diario sobre Diarios advirtió sobre “la gran incógnita en el ambiente: ¿qué hará Clarín?”, ante el abultado resultado obtenido por el oficialismo.
Luego de algunos devaneos, con tapas en tono neutro y de temáticas por fuera de la coyuntura político-económica, el diario parece haber decidido implementar una distensión en la confrontación con el Gobierno nacional, al menos desde sus portadas.
En estos últimos días se pudo apreciar una muestra de ese giro, ya que el diario evitó las portadas negativas hacia la Casa Rosada y, como contracara, cedió algunas positivas...
Y tira otro titulo
La Nación, en la misma línea


Ayy, que macana, se nos acaba el yeite, y bueno ahora habrá que laburar (o provocar)

jueves, 22 de septiembre de 2011

las universidades conurbanas sicarios de la U.B.A. (1)

Las universidades conurbanas amenzan a la U:B.A.?, son parte de un plan del peronismo para destruir ese lugar sagrado e inexpugnable al que acude tanta gente?

En un programa de radio (el que sigue al "vermucito del domingo" que conduce Gerardo Fernandezescuché a alguien decir que en la U.B.A. no eran pocos los que entendían el florecimiento de las universidades del conurbano como una verdadera amenaza para la UBA. Muchos y muy buenos argumentos tiró la chica que hablaba, entre ellos que las "conuversidades" lograron romper el sesgo aristocrático (aguante Natalucci)  de la universidad porteña y meten cada año miles "primera generación" de universitarios, es decir individuos que provienen de familias que cuando mucho cursaron la primaria.

Respecto a la sensación de amenaza de algunos sectores por el ascenso  de los de "abajo" escribió -y muy bien por cierto-  en el lejano 2007 María Esperanza Casullo (que inmenso debe estar Ulises,  MEC) que me exime de sanatear
... en mi clave de lectura el proceso de movilización ascendente de las clases “no medias” desde 1945 hasta 1975 y el muy incipiente proceso de dinamización de sectores “no medios” actual (dinamización que incluye desde el hecho de que un camionero gana hoy lo mismo que un médico hasta la movilización sindical) fueron y son vividos por muchos entre los grupos medios como una amenaza a su lugar en la estructura identitaria de nuestra sociedad.Mientras esta sensación de amenaza exista (y nada indica que vaya a desaparecer), la “alternativa socialdemocrática” no va a ser posible. Dato estructural: ni la UCR, ni el socialismo, ni el ARI tienen ni les interesa ninguna vinculación sindical. (De hecho leí que Lilita Carrió dijo en algún lado que su próximo objetivo político eran los sindicatos, “la organización más corrupta que viene sobreviviendo desde hace sesenta años”. Interesante, porque como decía el Criador, “sin sindicatos no hay socialdemocracia posible.”)

Para terminar: creo que el kirchenirismo tuvo la ilusión, al menos al principio, de que lograría constituirse como la versión más cercana posible a una socialdemocracia argentina. De ahí su política original de desperonización, transversalidad y seducción a las clases medias: reforma de la Corte, subsidios a los hogares medios vía congelamiento de tarifas, recitales de Victor Heredia en casa de gobierno, candidaturas de Biela y Bonasso, fotito con Serrat, etc. Obvio es decir que la clase media no parece estar dejándose seducir y más bien demuestra que está dispuesta a irse con el primer Ingeniero que se le cruce. Y, otra vez, lo que queda es el esforzado, un tanto tosco pero armadito para gobernar, el peronismo. http://labarbarie.com.ar/2007/562/
Intuyo que algo de esto  puede estar rondando en la crítica UBA/conuversidades, salvo que no exista tal sensación de amenaza y sea un brotecito ezquizo el que me hizo escuchar la vocecita amiga que me pasó el dato .

miércoles, 21 de septiembre de 2011

Malvinas del 2009 hasta hoy

La disputa por la soberanía de las Islas Malvinas comienza el 16 de enero de 1833 con el inmediato rechazo al acto de fuerza por parte de la marina inglesa, realizado en tiempo de paz y sin que mediara comunicación ni declaración previa alguna de parte de un gobierno amigo de la República Argentina. La protesta fue renovada y ampliada cada año.


2009
El 2 de febrero la Presidenta Cristina Fernández de Kirchner encabezó el aniversario al conflicto en la embajada argentina en Londres, Inglaterra. "El reclamo inclaudicable por los derechos soberanos es un derecho de la Argentina".
El 21 de abril Argentina hizo entrega a la Comisión de Límites de la Plataforma Continental de las Naciones Unidas, de la documentación que avala la presentación nacional del límite exterior de la plataforma continental de la totalidad del territorio argentino. En virtud del acuerdo por Canje de Notas del 8 y 20 de junio de 2001, la Argentina pudo realizar parte de la tarea de relevamientos de datos científicos en el área ilegítimamente ocupada por el Reino Unido.
Se trató de un acto de afirmación soberana de sus derechos sobre un vasto territorio de 1.782.645 km2 de plataforma continental argentina, que se extiende más allá de su zona económica exclusiva y a todo lo largo de la prolongación natural de su territorio continental, de las islas del Atlántico Sur y del Sector Antártico Argentino, adicionales a los 4.799.732 km2, hasta las 200 millas.
De todos modos, la Comisión no examinará las presentaciones referidas a las Islas Malvinas, Georgias del Sur y Sandwich del Sur hechas  por la Argentina y por el Reino Unido, en virtud de lo dispuesto en el Reglamento de la Comisión, que establece que dicho órgano no  considerará ni calificará las presentaciones referidas a zonas que se encuentran bajo disputa de soberanía.
Por otro lado, ese mismo año se inauguró el Monumento a los Caídos en el cementerio de Darwin, resultado de negociaciones reservadas durante cinco años, las cuales permitieron que entre el 3 y el 10 de octubre viajaran 320 familiares de Caídos y 55 acompañantes. El cementerio había sido construido en 2004 en cumplimiento de uno de los compromisos asumidos por la Argentina y el Reino Unido a través de la Declaración Conjunta del 14 de julio de 1999.
A su vez, desde 2009, las Cumbres presidenciales de la UNASUR emiten comunicados que reiteran su respaldo a los legítimos derechos de la República Argentina. Destacan, en tal sentido, la permanente actitud constructiva y disposición del Gobierno argentino para alcanzar, por la vía de las negociaciones, una solución definitiva a esta anacrónica situación colonial en suelo americano. El pronunciamiento más reciente de la UNASUR, en el mismo sentido, es la “Declaración sobre la Cuestión de las islas Malvinas”, emitida el 4 de mayo de 2010 en Los Cardales, Provincia de Buenos Aires.
Ante la entrada en vigor del Tratado de Lisboa, el 1 de diciembre, Argentina hizo nuevas presentaciones de rechazo de la pretensión de incluir a las Islas Malvinas, Georgias del Sur y Sandwich del Sur y Sector Antártico argentino en la lista de territorios a los que se aplica el régimen de asociación previsto en la Cuarta Parte del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea (Anexo II de dicho Tratado).   
La Argentina procura que las instituciones de la Unión Europea tengan en cuenta que los territorios argentinos, objeto de una disputa de soberanía reconocida por las Naciones Unidas, están en una situación especial diferente a los demás Países y Territorios de Ultramar. Por su parte, la Unión Europea, como antes la Comunidad Europea, mantiene una postura prescindente respecto de la controversia de soberanía, ya que considera al problema como una cuestión bilateral que escapa a su competencia.
El 6 de noviembre, la Cumbre de América Latina y el Caribe de Integración y Desarrollo, celebrada en Jamaica, afirmó que la inclusión de las Islas Malvinas, Georgias del Sur y Sandwich del Sur en el régimen de "Asociación de los Países y Territorios de Ultramar" resulta incompatible con los legítimos derechos de la República Argentina y con la existencia de una disputa de soberanía sobre dichos archipiélagos.
2010
El 2 de febrero, el Gobierno argentino presentó una nota de protesta al Reino Unido, circulada como documento oficial de las Naciones Unidas y de la O.E.A, en rechazo a su pretensión de autorizar actividades de exploración hidrocarburífera en las áreas circundantes a las islas Malvinas mediante la plataforma Ocean Guardian. La Cancillería protestó ante los países de origen de las empresas que contribuyeron al traslado de la plataforma Ocean Guardian o de las que recibieron concesiones para los trabajos exploratorios. También se remitieron cartas de desaliento a las propias empresas involucradas en dichas actividades.
El 16 de febrero el Gobierno estableció por decreto 256/2010 restricciones al tránsito marítimo entre los puertos continentales de la Argentina y las islas Malvinas, ante la llegada de una plataforma de exploración petrolera al archipiélago, con el objetivo de consolidar las medidas concretas destinadas a desalentar y evitar la  explotación de sus recursos naturales. El decreto es de aplicación a la circulación de los buques y artefactos navales, entre los puertos continentales y los de las islas en disputa, y su Reglamento de Aplicación,  publicado el 26 de abril en el Boletín Oficial, actualmente se encuentra en pleno proceso de implementación. Desde entonces se fomenta la participación activa en la exploración y eventual explotación de recursos energéticos en la plataforma continental no disputada, por parte de empresas argentinas o vinculadas con ellas.
En este marco, durante la Cumbre de la Unidad de América Latina y el Caribe, celebrada en Cancún, también en febrero, México se firmó el Comunicado Especial sobre Exploración Hidrocarburífera  en la Plataforma Continental. La historia de solidaridad regional con Argentina tiene otros antecedentes en 1996, cuando los países miembros del MERCOSUR, Bolivia y Chile manifestaron, en la Declaración de Potrero de los Funes, su expreso apoyo a los legítimos derechos argentinos en la disputa. El apoyo se reiteró en la Declaración de Asunción el 15 de junio de 1999 y continúa manifestándose a través de los Comunicados Conjuntos de los Presidentes de los Estados Parte del MERCOSUR y Estados Asociados  emitidos semestralmente en ocasión de las reuniones del Consejo del Mercado Común del MERCOSUR.
El 18 de mayo, durante su participación en Madrid de la cumbre de presidentes de la Unión Europea y América latina, la Presidenta criticó al gobierno inglés, que días antes se había negado a negociar la soberanía del archipiélago. "Es un mal ejemplo para la multilateralidad", expresó la Presidenta.
El Comunicado Conjunto de los Estados Partes del MERCOSUR y Estados Asociados más reciente fue emitido en San Juan, el 3 de agosto. En esa misma cumbre, emitieron una Declaración Especial rechazando la exploración de recursos naturales no renovables en la plataforma continental argentina que desarrolla el Reino Unido, mediante la cual se comprometieron, de conformidad con el derecho internacional, el derecho del mar y las normas nacionales respectivas, a no facilitar las actividades de naves que tengan por fin apoyar de manera directa las actividades hidrocarburíferas que afecten los derechos de la República Argentina en su plataforma continental.
El 9 de octubre, el Gobierno presentó una nota de protesta a la embajadora británica, Shan Morgan, en rechazo de un ejercicio militar con lanzamientos de misiles que Inglaterra realizó en las Malvinas la semana siguiente. "¿Piratas for ever?", se preguntó la Presidenta Fernández de Kirchner en su cuenta de Twitter.
2011
El 7 de junio de 2011 en una declaración aprobada en su asamblea anual en El Salvador la Organización de Estados Americanos (OEA) instó a Argentina y Gran Bretaña a sentarse a negociar "cuanto antes" para encontrar una solución al conflicto de las islas Malvinas.
El 13 de junio la Presidenta aprovechó la visita a la Argentina del secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, para exigirle que Inglaterra acepte negociar la soberanía de las islas Malvinas. Ban Ki-moon no hizo ninguna referencia al tema.
La nueva embestida inglesa se da luego de que la Argentina recibiera un apoyo unánime de la Organización de Estados Americanos (OEA), incluido el voto de los Estados Unidos, para respaldar el reclamo de soberanía de la Argentina sobre las Malvinas desde organismo internacional.
El 15 de junio el primer ministro británico, David Cameron, afirmó ante el Parlamento de su país que la soberanía sobre las islas Malvinas "no es negociable". Además, ratificó el derecho a la autodeterminación de los habitantes del archipiélago. "Mientras las Falkland quieran ser territorio británico, deben seguir siendo territorio soberano británico. Punto final".
Cameron, del Partido Conservador, siguió la tradicional línea del Foreing Office respecto a Malvinas de basarse en las resoluciones de las Naciones Unidas sobre el derecho a la libre determinación de los pueblos, en referencia directa a la decisión de los habitantes de las islas de negarse a negociar la soberanía con la Argentina. Pero el marco jurídico que se aplica a la cuestión de las Islas Malvinas no es el de la autodeterminación sino el de la unidad territorial.
Al respecto, la Presidenta afirmó que las declaraciones del Premier británico son “un gesto de mediocridad y casi de estupidez. Los argentinos nunca creímos en los puntos finales de los derechos humanos ni de los derechos soberanos de nuestras islas Malvinas".
Advirtió a las autoridades británicas: "No les queden dudas de que vamos a volver a recuperarlas [a las Malvinas] mediante el diálogo". Seguiremos "incansablemente reclamando la soberanía y que [los británicos] se sienten a dialogar".

Dia de la Primavera de 2011 en la ONU
“Nadie puede alegar dominio territorial a más de 14 mil kilómetros de ultramar”.

"Manifestamos ante esta asamblea que vamos a esperar un tiempo razonable más, pero que si no, nos vamos a ver obligados a revisar los entendimientos provisorios aún vigentes", 

"Quiero transmitir una vez más a esta asamblea y al Reino Unido el interés argentino en el diálogo, pero también es cierto que ha trascurrido mucho tiempo",
agregó, recordando las diez resoluciones de ese cuerpo de la ONU para que ambos países se sienten a conversar sobre el reclamo de Argentina.

En su advertencia, Kirchner se refirió en particular a la "declaración conjunta y canje de notas del 14 de julio de 1999 cando se dispuso la reanudación de un vuelo regular semanal" entre Punta Arenas (Chile) y Malvinas con dos escalas mensuales en Río Gallegos (sur de Argentina).  
"Argentina no tiene intenciones de agravar la situación de nadie, pero también es justo que esta Asamblea y el Reino Unido tomen consciencia de que es necesario dar cumplimiento a las resoluciones. No podemos estar 180 años, 30 años, como tampoco puede estar Palestina durante décadas y décadas para conseguir su lugar en el mundo", sostuvo.  Diario Los Andes (hoy)



Fuerza Presidenta!!! 

fuente: cancillería argentina y archivo diario La Nación
Imagen de Urgente 24

martes, 20 de septiembre de 2011

en defensa de Felipe

Para llegar al 50% debió darse marcha atrás a algunas políticas que si habían servido hasta 2007 y que se mantuvieron peligrosamente hasta iniciado 2010

Sin bajarse los pantalones, se encontró la forma de comunicar autoridad sin aparecer agresivos

Se abrió el paraguas, primero hacia la centroizquierda y luego -y sutilmente- hacia derecha (Corpacci Saadi y Ramoncito en Catamarca hicieron punta)

Felicitamos al jefe de gobierno porteño por su reelección y luego lo llamamos "Mauri"

Para sostener este 50% hace falta grandeza, abrir los brazos aún más

Hoy es Felipe el que golpea la puerta (es toda una manifestación de que se ha bajado del caballo), eso estaba en los planes del gran arquitecto aunque muchos lo nieguen (cliquear aquí)


Tiene sed, pide un vaso de agua y algunos quieren tirarle una anchoita. Incluso alguno que sin estar adentro ni enfrente birló unos puntitos que hubiesen venido bien para no llegar hecho jirones el 28J de 2009 (cliquear aquí)


Otros en cambio actúan según los signos de los nuevos tiempos que vinieron por imposición popular (no ya de la corpo)


Entre esos otros está el cabezón Perez que le contesta al que hizo punta para alambrar al peronismo bonaerense sin ser peronista.

Raul Perez dice
a Sabbatella le molesta que los peronistas trabajemos por la unidad de los Peronistas”. Y añadió que “que un Gobernador como Daniel Scioli, hable y consulte a un ex gobernador como Felipe Solá habla de la hombría de bien de ambos y habla por sobre todo de la calidad institucional de la Provincia”.Pérez consideró que “no hay que escatimar esfuerzo a la hora de trabajar por lo mejor para los bonaerenses”. “Algo que Sabbatella evidentemente desconoce”.


Es tiempo de grandeza, de búsqueda y consolidación de mayorías que exceden al peronismo, cuanto mas a la centroizquierda

El que quiera oír que oiga

Dean, James Dean (otra contra el fantasma Feinman)

Julio Barbaro dixit
 Yo fui amigo de Néstor. Y cuando él fue electo presidente me dijo: “Vos venís conmigo”. ...
Al final acepté el cargo (como titular del Comfer). Pero enseguida llegó la ola de alcahuetes revolucionarios, y entonces yo comencé a plantear que Néstor debía hablar con Tulio Halperín Donghi y Beatriz Sarlo, pero (José Pablo) Feinmann y todos esos se oponían, creían que iban a sacarles el trabajo. Al final, ganaron ellos y yo me fui a mi casa. 
Creo que Cristina y Néstor tuvieron siempre la virtud de pelear por el poder, y el defecto de no aceptar gente que no piense como ellos. Por eso me fui: para decir “sí, bwana”, para ejercitar los músculos de las palmas de las manos, me quedo en mi casa. 

¿Qué opinión tiene de los medios y programas proclives al oficialismo?

El oficialismo se defiende a través de sus actos, de sus obras, y no por los que lo explican. Cristina no gana por los medios que tiene; esos medios permiten que vivan un montón de vivos, pero no le aportan nada ni la enriquecen en nada. Ya hace rato que está la ley de medios. ¿Hay alguna radio nueva, algún canal nuevo? ¿Cuántos canales de cable nuevos hay? El cambio en los medios no es matar a Clarín. Y en eso hay una impronta de izquierda: el enemigo es; en este caso, Clarín. La impronta peronista sería: los pobres que no pueden pagar, deben tener cable igual. Habría que salir de la estupidez de la izquierda y entrar a la justicia peronista. Yo veinte veces le hablé a Néstor de un proyecto mío: hacer en tres meses un canal de cable para los pobres, gratis. Pero en cambio ellos hicieron una ley de medios para pelearse con Clarín, con La Nación y con los ricos; una serie de pavadas sin sentido de la izquierda, que no sale del resentimiento.

Los integrantes de esa izquierda a la que alude son muy raros. Ninguno es trabajador y ninguno es pobre.

Bueno, son de izquierda, no son revolucionarios. Por el contrario, son pequeños burgueses culposos, y nada más.
En muchos puntos coincido con J. B., en otros no. Soy asi, inconformista pero no rebelde sin causa
De la misma forma concuerdo con Carlos Altamirano:

"Dentro de los cientos de definiciones del populismo, hay una que lo entiende como aquella política que supone el desafío a los importantes, a los poderosos, en la economía, en la política, en los medios de comunicación. Algo de eso encarna el kirchnerismo, y eso sobre todo llega a los jóvenes"
http://www.lanacion.com.ar/1406742-el-kirchnerismo-es-el-hecho-maldito-del-progresismoein-heniatie-mod-er-sismodit-a-consendit-
Asi como para algunos resultó contraproducente despues del 27 de octubre de 2010 ser antikirchnerista, en el marco del "antikakismo" construido por los medios, hoy y para el gobierno, con el cadaver de la posición dominante de Clarin colgando de un sequoia, es al pedo continuar con la boring "batalla cultural" contra el occiso.
En su momento afirmé que había que golpear a Clarin por motivos que expresé cuando pocos eran los que hablaban del asunto (cliquear aqui para sacarse las dudas), asi como hoy creo que eso ya fue. Y no me vengan con que hay que hay que hacer del "te espero a la salida" un culto. Desafiar si, pero  desafiar por algo que valga la pena y no para mostrar que la tengo mas larga, sino que vamos por algo que justifique los costes del enfrentamiento, tanto en los de esta vereda como en los contusos de la de enfrente, en in que todos somos parte de la misma sociedad.
De continuar golpeando así en ese punto, lo más probable es que volvamos a ser vistos como James Dean.
Si pudiese sugerir algo, eso sería que hay que evolucionar hacia el peronismo, que es amor, cariño.
O.b

lunes, 19 de septiembre de 2011

de collares y de perros (a J.P. Feinman)

Parte 1 (o acomodando el cuerpo al traje)


J.P. Feinmann en uno de sus programas (a vos no te va mal gordito) en ATC/Encuentro, etc, parlotea sobre el peronismo.

El párrafo que sigue es del filosofo que a veces califica para tener un blog
Lo que Cooke busca demostrar (sobre todo en un texto brillante como Peronismo y revolución) es que lo que define al burócrata es negarse a hacer del peronismo un movimiento revolucionario. Para lograrlo, busca identificar la composición policlasista del Movimiento con su ideología. Una ideología policlasista no es revolucionaria. Es una ideología “neutra” destinada a expresar a todas las clases que actúan en el Movimiento, al intentar expresar a todas no expresa a ninguna y menos aún a la ideología del proletariado,  cuya diferenciación de la burguesía debe ser muy clara. Este es un punto de excepcional importancia en lo que diferenciaba a Cooke de Perón. Perón tiene lo que para Cooke es la ideología del burócrata. Perón jamás le daría al peronismo “la ideología revolucionaria del proletariado”.  Al criticar al burócrata Cooke critica la orientación ideológica que Perón da al Movimiento.  http://www.pagina12.com.ar/especiales/archivo/peronismo_feinmann/CLASE36.pdf

Su ídolo máximo en el pensamiento es un tocayo suyo (Jean Paul) pero este otro era francés y de apellido Sartre, y su ídolo político local fue John W. Cooke. Absoluta coherencia y nada que decir de esto.

El problema es que en los dos cortos que vi el sábado se la pasó hablando del burgués Perón, de su funcionalidad a la derecha y por supuesto de su funcionalidad  al "Vigía de Occidente" (U.S.A.), hasta ahí lo previsible en Feinman.

Que la huelga del frigorífico Lisandro de la Torre fue una huelga revolucionaria donde el peronismo de base operó en clave marxista-sartreana y no en la clave en la que la burocracia sindical y politica (y en su vertice a Peron) querían imponer para consolidar el status quo.  Que el viejo general quiso exiliarse en España y no en Cuba y que eso era una prueba irrefutable de donde estaba parado  ideológicamente, y que bla, bla y que blableta, que los fusiles, que la clase obrera y la vanguardia. En fin, esos temas que apasionan a los setentistas tanto de derecha como de izquierda.

Pero al final de los dos cortos, me puse a pensar que sobre el tablero había descrito casi a todas las piezas, pero lo que faltó nombrar fue uno de esos datos mayores que no te pueden faltar si obrás de buena fe: la existencia de otro imperialismo en la escena internacional ademas de las múltiples caras del capitalista, pero de signo ideológico diferente y, casualmente, más cercano a las ansiedades de Feinman.

Por entonces el marxismo tenía una sociedad real (varias en realidad) que era la Unión Soviética y a la que respondían muchas sociedades políticas como lo hacía Cuba. Entonces todo el argumento se le cae a Feinman, que supongo no sumó uno más uno y que el abrazo cubano nos podía llevar como por tobogán recién encerado a "Rusia". 

Es decir la liberación de Cooke (de buena fe), de Sartre y de Feinman le escapaban a esa realidad, el viejo facho (y general para dar fe de su aquiescencia a la derecha)  no le escapaba a la bipolaridad ideológica y no planteo jamás saltar del sartén al asador sino liberarse en serio.

Parece que con el pasar de los años  Feinmann se ha creído que se dio en realidad aquel  diálogo ficcional entre René Rufino Salamanca, líder obrero de los mecánicos cordobeses y John William Cooke, que el creó e incluyó en su novela "La astucia de la razón" en donde dice (en realidad no es Cooke el que habla sino Feinmann a sus colegas de la intelectualidad argenta)
Para nosotros, Salamanca, para mí y para los peronistas como yo, para los peronistas revolucionarios, cagarnos en Perón es crearle hechos políticos a Perón, aun al margen de su voluntad o del que sea su propio proyecto. Para nosotros, cagarnos en Perón es creer y saber que el peronismo es más que Perón. Que Perón es el líder de los trabajadores argentinos, pero que nosotros, los militantes de la izquierda, tenemos que hacer del peronismo un movimiento revolucionario. De extrema izquierda. Y tenemos que hacerlo le guste o no le guste a Perón. Porque si lo hacemos, a Perón le va a gustar. Porque Perón es un estratega y un estratega trabaja con la realidad. ¿Entendés, Salamanca? Y nosotros le vamos a crear la realidad a Perón. Una realidad que, más allá de sus propias convicciones que son muy difíciles de conocer, Perón va a tener que aceptar. Porque Perón, Salamanca, ya no se pertenece. Quiero decir: lo que no le pertenece es el sentido político último que tiene en nuestra historia. Porque Perón, Salamanca, va a tener que aceptar lo que realmente es, lo que el pueblo hizo de él: el líder de la revolución nacional y social en la Argentina. Ésa es, entonces, compañero, en suma, mi manera de cagarme en Perón. 
http://infosur.info/?p=4830
Parte 2 (o lo importante no es cambiar de collar sino dejar de ser perro)


Si Feinman inventa, lo cree y se lo creen, hagan lo mismo con esto que digo: Cooke (Feinman en realidad) dice cagarse en Perón solo para justificarse ante los que pertenecen a su clase, a pesar de la validez del motivo  que niegue la existencia de imperialismos no capitalistas por que, usted sabe lector/a que -parafraseando al filosofo de Villa Fiorito- "la ideología no se mancha".  

Salvo unos pocos añitos de Egipto con Nasser, los 10 años de Perón (45/55) fueron la única experiencia de inicio de un proceso de desarrollo autónomo con redistribución y creación de derechos en el marco de un natural enfrentamiento con la potencia regional sin que por eso debamos rsignar la autonomía cayendo en los brazos de la potencia de signo ideológico contrario.

OMIX
BB (bonito con blog)

Pd. 

favor de integrar mas voces peronistas (alguna al menos) al staff de comunicadores y defensores del kirchnersimo, todos estos quedaron del tiempo en que algunos escondían el chori-pan.

Todo bien con JP, pero no olvidemos que su defensa del kirchnerismo entraña una ataque siempre directo a la historia misma del peronismo en honor de la defensa del más que inexistente "sartreanismo", postura más desubicada en estas playas que chupete en el culito.