miércoles, 26 de julio de 2017

De Vido en campaña

- 1País responde al circo de la grieta con circo.
-  No se alinea junto a los defensores de De Vido.
- Cambiemos trata de convertir una derrota parlamentaria como la defensa espartana en el desfiladero de las Termopilas.
- Si Cambiemos quería acercarse al numero para aprobar no debía darle protagonismo a Carrió.
-  Deben estar mal en las encuestas en la PBA, terceros seguramente, para tirarse a la pileta con tan poca agua.

Vamos al caso de Vido

El oficialismo propone “excluir” al ex funcionario por “indignidad” de acuerdo “con lo dispuesto en el artículo 66” de la Constitución Nacional.

C.N. Artículo 66.- Cada Cámara hará su reglamento y podrá con dos tercios de votos, corregir a cualquiera de sus miembros por desorden de conducta en el ejercicio de sus funciones, o removerlo por inhabilidad física o moral sobreviniente a su incorporación, y hasta excluirle de su seno; pero bastará la mayoría de uno sobre la mitad de los presentes para decidir en las renuncias que voluntariamente hicieren de sus cargos.

Hay dos formas de proceder con un diputado que es imputado en causa penal.
·    * Una es el desafuero tradicional por el pedido de un juez (no fiscal, ni diputado, ni periodista, ni carnicero que nos fía) en causa.
·      *  La segunda opción es la remoción del artículo 66.

Las cámaras legislativas disponen de poder disciplinario para corregir, remover y expulsar a sus miembros. En la exclusión no se le quitan inmunidades, deja de ser Diputado por lo que se queda sin fueros.

Cuando el ciudadano aún no ha asumido su cargo de legislador para el que fuera electo cabe el cuestionamiento (impugnación) del título. El 23 de mayo de 2006 la Cámara de diputados de la Nación resolvió rechazar el titulo obtenido por Luis A. Patti, impidiendo su asunción como legislador por hallarlo incurso en falta de idoneidad ética para ejercer el cargo. La Cámara imitó así una decisión adoptada en idéntico sentido en el año 2000, al impedir el ingreso al cuerpo de Antonio Bussi. Fuera de ese momento -que es anterior a la jura- el Diputado no puede ser excluido por este motivo

Si se trata de desentrañar la factibilidad de subsumir (la adecuación de los hechos a la norma) el caso de Vido en este supuesto solo cabe contestar con un principio del derecho procesal: preclusión. Es decir, esa etapa cerró, a llorar a la Iglesia.

El catálogo prevé otras herramientas, las del artículo 66 de la CN

Obviamente no hay desorden de conducta en de Vido. Razón que fueron las que determinaron la remoción del Diputado Luque y la Diputada Ancarani de Godoy por hechos (tal la manda constitucional en materia de derecho penal) cometidos posteriormente a su asunción en ese cargo.

Tampoco inhabilidad física. Arrimando el bochín se puede hablar de inhabilidad moral pero el escollo, insalvable es el sintagma “sobreviniente a su incorporación”. Y aquí no hay dudas, los hechos por los que se promueven causas contra del legislador de Vido son por hechos anteriores a su asunción.

En oportunidad de sustanciarse un pedido de sanciones de una diputada nacional (D.P.N. Norma Ancarani, O.D. Nº 50/2002) las legisladoras Carrió y Marcela Rodríguez trajeron a  colación estos argumentos que considero importante tener en cuenta:
La potestad disciplinaria que cada Cámara tiene sobre sus miembros surge explícita del propio texto constitucional, que a su vez prevé diferentes posibilidades para su ejercicio. En primer término, “… al momento de su incorporación al texto constitucional, “inhabilidad moral” era equivalente a desórdenes de las facultades mentales.
…el mismo artículo agrega a continuación que la potestad disciplinaria de la Cámara alcanza “y hasta su exclusión”. Este otro supuesto de separación del legislador del seno de la Cámara tendría lugar para casos como el que nos ocupa en los cuales, no obstante mantener incólume sus facultades físicas y mentales, el legislador incurre en inconductas públicas o indignidad.
La exclusión ha sido prevista para los casos de graves desórdenes de conducta que no necesariamente impliquen delitos, aunque pueden hacerlo.
Según Quiroga Lavié, los casos típicos de inconducta pública son: la venta de influencias, las manifestaciones que agravien a las Cámaras o a otros legisladores o la vinculación a escándalos públicos (Humberto Quiroga Lavié, Constitución de la Nación comentada, Ed. Zavalía, pág. 323).
En todo caso, semejante medida comporta consecuencias gravísimas de orden institucional, por lo que la exclusión únicamente corresponde en casos extremos en que, real, efectiva y verdaderamente, la conducta de un miembro haya comprometido gravemente el prestigio y el decoro del cuerpo, luego de acreditarse debidamente los hechos y de respetarse ampliamente el derecho de defensa del legislador acusado (conf. Segundo Linares Quintana, ob. cit., pág. 337).


En cualquier caso los hechos a los que se refieren las legisladores son posteriores a la jura. Nunca anteriores.

Todo esto es para mi. Para mi, eh... y también para el gobierno colombiano

http://www.sirvoamipais.gov.co/informese/-/asset_publisher/tiQku3CMd1ML/content/%C2%BFque-es-una-inhabilidad-sobreviniente-;jsessionid=8EFFF03CB55005C95184EF676CF9ACB4 ---
A mi entender Remoción y Exclusión -ambos por causa de inhabilidad moral o física- no son sinónimos. Va a ser aclarado en algún momento si se resiente la salud de Menem (mas que otra la lucidez mental). Tal diferencia, a mi entender, radica en el desplazamiento (remoción), es decir la no obligatoriedad de su concurrencia al recinto y demás obligaciones sin quita de fueros y excluirlo de su seno lo que lo dejaría también sin fueros.

martes, 25 de julio de 2017

Pato pegó una cervecería

Mis días corrieron más rápido que la lanzadera de telar,
Y llegan a su fin sin esperanza.
JOB 7:6

Conservadores, los nuevos Sarracenos 

En 2011 los pre-renovadores decíamos que la matriz de acumulación (el norte detrás de la profundización del modelo) del cristinismo, iba a provocar la perdida de sentido del gobierno popular. Esa "debilidad burguesa", que finalmente se llevaría puestas las buenas intenciones, pasaba por el mecanismo de recaudación en obra publica. Había mas, pero ese era el urticante.

La matriz del gobierno macrista no se separa de aquella. Del otro lado del mostrador pero las mismas mañas, sin cometa porque nadie se coimea a si mismo. Del resto de políticas económicas de la actual administración hay mucho para olvidar y, mas aún, tela para cortar.

De un lúcido leí que el gradualismo del gobierno pasa por disciplinar duramente al trabajo pero sin cuidar el déficit fiscal. Ajustan a la sociedad, no al Estado. Es que la Nueva Política tiene mucho de vieja Patria Contratista.

"Ningún estado nació para ser ajustado" gritan los que se enriquecieron gracias a su condición de proveedores y contratistas del estado. La obra publica no se detiene, para gozo -entre varias-de la familia presidencial, por dar  el ejemplo grande,pero como nadie llega solo y sin deber favores hay que anotar desde las mineras, las petroleras, la compra de autos para negocio de la gran familia de los vendedores de móviles (tipos en los que se puede confiar mas que en los políticos tradicionales, eh) y chucherías por el estilo.

Macri está en el poder, siguiendo a Chomsky, por dos motivos principales, los gobiernos populares no pudieron, no supieron o no quisieron "liderar la lucha contra la corrupción endémica”,  ademas de no saber, no querer o no poder "ir más allá del modelo de explotación de materias primas”.

"Llegaron los sarracenos y nos molieron a palos...".

La impostura modélica

De antaño la mitología fue considerada un factor histórico determinante en la creación de un imaginario colectivo. 

El Arzobispo de Toledo Rodrigo Jiménez de Rada ha sido reconocido como la gran pluma al servicio de las aspiraciones de Fernando III y de su sabio hijo Alfonso X, craneó el De rebus Hispaniae, una narración (relato)  que conoció la luz en 1243, en la que enlazaba a los dos monarcas  con la misión histórica de la unidad peninsular iniciada por los monarcas godos. El prelado supo como dotar a sus héroes de una genealogía a la altura de sus ambiciones, reconociéndolos como herederos de Hércules, artífice del primer gobierno unificado de la península, precursor de Hispano, el héroe que daría nombre a estas tierras. Para ser dignos del origen de sus reyes, sus súbditos eran adscritos directamente a la descendencia de Noé, siguiendo la línea familiar de su nieto Tubal.

Los orígenes bíblicos de la historia de la Hispania medieval, asumidos y divulgados a conciencia por los creadores del primer imaginario españolista, no se encontraron como Durán Barba, el cronista de la dinastía Macri, con un mito al que devastar, sino con varios, cada reino tenía el suyo. La gran promesa de los Macri, trabajo simple a comparación con el del arzobispo, consiste en señalar que el peronismo no superará jamás esas taras señaladas por Chomsky: "liderar la lucha contra la corrupción endémica” e "ir más allá del modelo de explotación de materias primas”, para cumplir esos fines vino el montado en un rayo celestial camisa celeste sin corbata (dos mudas, por las dudas).

El mito del macrismo no es mas que una re-edición de aquel que Emilio Perina señalaba como el mas grande de nuestros males: el mito re-fundacional,cada gobierno destruye la obra de su predecesor e intenta infructuosamente levantar uno nuevo sobre las cenizas del anterior, y así el país nunca arranca, siempre está reconstruyéndose  y termina siendo un Lázaro que nunca se levanta. No busque, lector/a, un reconocimiento de la existencia de una unidad de destino en lo nacional, no hay reconciliaciones e instauración de nuevos ordenes justos consensuados que superen los anteriores, hay vencedores y vencidos y punto.

Los corifeos macristas repiten, sin saber a ciencia cierta el significado, el sonsonete "Este es un gobierno de expectativas" y la verdad es que la vieja artimaña de poner la zanahoria delante del burro para que camine necesita de muchos burros y aquí no los hay, es una estrategia que suele fallar. De todas maneras el macrismo siente que aun ese recurso está lejos de agotarse y perseveran. Se valen de"modelos" para mantener en alta la expectativa.

Los modelos sirven para saber hacia dónde vamos, de qué manera y cómo; pero a menudo son usados como distractores o pantallas para revestir de oro aquello que está hecho con mas bosta que barro.

En Argentina garpa hablar bien o decirse partidario de las ideas de Frondizi/Frigerio. Hay un multimedio que se dice así mismo, aunque nadie lo crea, que lo mejor que nos pasó a los argentinos fue el trienio desarrollista, algo así como la consumación de los tiempos de baja intensidad.

Alguna vez abordamos en esta pagina las dos etapas del mussolinismo, el corporativismo de corte socialista de los años 1920 y el que finalmente instauró bajo una fachada democrática una dictadura nacional desarrollista después de 1930, pero en entre esta mutación hubo acontecimientos mas que importantes y una punta de años en el medio. 

Nestor Kirchner -cuando era el preferido de Clarín- supo hablar bien de Frondizi, mandó a decir a quienes le servían en la construcción de su imagen de hombre de estado al servicio del centralismo -similar a Roca- que era partidario de un desarrollismo con rostro humano. Macri se dice desarrollista. El flanco débil del mito desarrollista en un mundo globalizado con fuerte dominio del sector financiero es que las fuerzas de los vendedores de dinero es comparable a la del Leviatan hobbesiano, al final de cualquier trama termina devorando a las fuerzas productivas.

El cristinismo hoy es un partidito, con el tiempo tenderá a achicarse hasta desaparecer, el macrismo es el que importa por su potencialidad devastadora. El ajuste que implementa hoy lo pagan -como de costumbre- los que menos tienen.

Extraño catálogo de desarrollismo el que ofrecen los vuelos políticos de cabotaje, mezcla de desarrollismo con neoliberalismo, y desarrollismo bajo una patina neo keynesiana, ambos primarios, extractivistas sin promoción del desarrollo sustentable, en fin...

El tanito Macri también estimula el rumor de su apego al desarrollismo, copia la formula pero quema modelos, con la celeridad de la lanzadera del telar.

En estos dos años cada cuatro meses nos sorprende con un modelo nuevo como si fuesen celulares.

El Modelo desarrollista está en el garage de modelos, atrás de la novedad, este último mes estrenamos el modelo israelí (leer http://www.lapoliticaonline.com/nota/107067-como-fue-el-milagro-israeli-que-deslumbra-al-equipo-economico-de-macri/). Para desangelarse de los"Modelos" propuestos solo hay que esperar un tiempo y leer entrelineas de los decretos y llamados a licitaciones el negocio detrás de la pretendida guía. La misma matriz que el cristinismo tan denostado por los del otro lado de la grieta.

Lo comprobable es que si bien hay ajuste, el gasto público sube en ascensor como los precios, mientras el poder adquisitivo del salario lo hace por las escaleras y con escollos. Para las "clases" populares hay ajuste indiscriminado, pero en el estado el ajuste es selectivo. Sin ir mas lejos Macri puso a la obra pública como motor de la economía.

El modelo israeli sirve para llenar el plato de comida de los sectores populares con expectativas, es de largo aliento y arroja resultados en 30 años. Tienen en ese sentido una ventaja adicional que es que nadie puede comprobar el rumbo hoy, siempre vamos a estar bien encaminados porque la carrera no largó. 

Mientras tanto sanatean con ayuda del adversario ideal. La semana que pasó estuvo signada por el cruce entre Lanata y Grabois, la conclusión que saco del asunto es que al parecer el gobierno PRO no va a "gastar" en abrir una sola granja de recuperación mas de las que estén en funcionamiento o construcción hoy y al parecer está decidido a dejar de subsidiar a las de la iglesia o -no  es de extrañar- están chicanenado a Bergoglio para negociar con el. ¿Un nuevo Ronald Reagan que fracasará otra vez ante el nuevo Karol Wojtyla?.

Duran Barba en una campaña racional con división de las tareas declaró para mantener alto la moral de su tropa lo que sus candidatos no pueden hacer: "Si alguien vota por Cristina y está vinculado a la economía informal, produce o vende mercaderías con marcas falsificadas, vive de subsidios, o es parte del millón de personas vinculadas al narcomenudeo en la Ciudad y en la Provincia, es probablemente un votante duro".

La idea del oficialismo es que Lanata y Duran Barba hagan campaña sucia extraoficial de corte socioeconomico, algo que sus candidatos no pueden hacer. El gran problema de la táctica electoral PRO es que Lanata y Duran Barba le quitan protagonismo a Bullrich que cada día es mas ignoto, sumado a que en la papeleta no van a encontrar los nombres de Lanata, Duran Barba y Vidal.

El electorado PRO sufre en sus bolsillos como cualquier otro, y hay signos evidentes de que una buena cantidad de ellos como expresión de un voto bronca piensa NO concurrir a los comicios de agosto.Ya no los conmueve la grieta.

Otro problema adicional a los mencionados es que el gabinete entero y Macri siguen mostrando el ajuste en los bolsillos como si fuese apenas un pequeño sacrificio. Ni los timbreos a los que lo somete Duran Barba logran darle "calle" a la visión  Newman/Di Tella. Ademas Macri no estaría notando la diferencia entre divulgar a sabiendas una mentira y creerse la mentira propia divulgada a conciencia.

domingo, 16 de julio de 2017

Como hacer para ganarle a... a quién?

 "Asi como el impulso civilizatorio de la generación del 80   llegó hasta 1930, 
el impulso de barbarie de Uriburu llegaría hasta Videla" 
Hector Leis
Las encuestas que valen las tienen pocos y las muestran menos a los naturales de estos países, las envían con sus análisis a ser revisadas allende los mares. Dicen que "estas mediciones dicen" que en PBA Fernandez por un pelo grueso deja segundo a Massa, "por ahora" -agrego-, y a Bullrich en un discreto tercer lugar, los demás no cuentan.

"Ningún gobierno no peronista pudo sobrevivir a una derrota en Provincia" anda gritando por ahí Rosendo Fraga y abre el paraguas del stablishment que va a apoyar medroso a cambiemos aunque sin jugarse. Frigerio parece haber salido a levantar la moral de la tropa: "No se juega la suerte de un gobierno", "Lo que se juega es la posibilidad de sostener este proceso de transformación y no retroceder al pasado. Y eso es lo que piensa la mayoría", "Cambiemos va a ganar en el país y la segunda fuerza va a estar lejos. También vamos a ganar en la provincia de Buenos Aires; va a aumentar la cantidad de legisladores nacionales en nuestros bloques". 

Los que incendiaron el land santacruceño para que Fernandez se decida por la PBA deben estar ahora mismo en un Via Crucis camino a ser sacrificados par expiar semejante pecado.

Se impuso un Plan "B" en las mentes que delinean la estrategia oficialista. La nueva construcción adversarial está lejos de correr del centro del ring a Cristina Kirchner, el big change consiste en agregar allí también a Massa. Polarizar con ambos, como si fueran uno. El tigrense será un dato de referencia a incluir en el pidgin de los timbreos, en las mesas de café televisivas. Todo un desafío para la parcialidad amarilla que es maniquea hasta el tuétano, pero en un solo sentido, el mas simple. Entenderán el "nosotros o ellos", en lugar del "ella"?, podrán complejizar -apenas un poco- la formula?.

Resultado de imagen para francella boludo
En el oficialismo admiten que el voto de la ex presidenta es difícil de horadar y que la cotidianeidad del ajuste les bajó demasiado el techo. Complicaron Santa Cruz al extremo deseado como para que Fernandez la descarte como trampolín a los fueros y en Buenos Aires la pusieron por encima de ellos para animarla a ganar en este territorio. Ahora no pueden bajarla ni ellos subir. 

Desde los mentideros salieron a instalar que necesitan del electorado del Frente Renovador para asegurarse una victoria. "Ventajita, el "kirchnerista cómplice de la corrupción"  les birla el segundo lugar y el fantasma del 2013, en el que massita se convierte desde agosto a octubre en el voto útil anticristinista reaparece en las mesas de arena de cambiemos. 

Para mi la complican mas con este viraje. "Para ganarle a CFK hay que morder a Massa" titula Perfil hoy. Gran error!!!, se sabe que después de años de polarizar exclusivamente con Fernandez a Macri le va a costar salir de esa estrategia sin perder en el "voto propio" y, ni que hablar, lo que les va a costar a las espadas mediáticas acomodar el relato, imagino que será divertido verlos salir de la zona de confort que el anticristinismo les ofreció.  

Vienen días de anti-peronismo explicito?. No se... parte del voto duro de Macri es peronista muy de derecha. Una cosa es Eduardo Amadeo y otra cosa doña Rosa, la peronista de San Justo o Haedo. 

El anticristinismo al/a ciudadano/a de a pié les viene al pelo pero el antiperonismo no. Los interrogantes: ¿serán esos votos para los que se construyó las alternativas Randazzo y  Pino?, ¿irán a parar a esos contenedores antes que a Massa en esquema de voto útil?, tienen una respuesta única: Chi lo sá?.

La andanada de falacias de todos (incluso del 1País) en estos primeros días de campaña ocultan una verdad que prefiere silenciarse. La conveniencia de la ficción "grieta" no se trata, ni se trató, nunca de "ganarle a CFK", se trató y trata de ganarle a Massa, porque es también lo que se ofrece como nuevo. 

En el marco de esta fantasía fueron elegidos Macri por Fernandez y Fernandez por Macri para que no gane el tigrense en las dos ultimas elecciones  y ahora, en la bonaerense se les complicó.

Para ganarle a Massa ya no basta con polarizar con Fernandez. Para ganarle a Massa hoy tiene que abandonar la polarización cómoda contra Fernandez y abrir el juego. Fin del maniqueísmo mas rudimentario, salto de pantalla que incluye otros iconos. 

Resultado de imagenTercios, ámbito desconocido para los analistas y estrategos y también para quienes deben hacer la campaña en lo micro, en el territorio. Al escenario bonaerense nos referimos, allí esa polarización no prende por los dos flancos. Por el lado de los simpatizantes de Fernández, porque ya no es lo que era, aun para los fanáticos es mas que notorio que va por el reaseguro de su libertad ambulatoria, busca sus fueros y una masa critica parlamentaria para asegurar sus inmunidades. A cambio construye "una nueva apuesta política en clave Podemos" mediante un "partido vecinal con pie en el Gran Buenos Aires"  que heredará en poco tiempo el centroizquierda urbano.

Por el lado de los canarios con hepatitis repetimos que no entienden de complejizaciones, son rudimentarios, la nuestra es una derecha que no le llega a los talones a sus antecedentes locales y menos aun a un Sarkozy, por solo nombrar un referente. En un punto se justifica el viraje. Al oficialismo la polarización no le sirve ahora como no le sirvió a Fernandez en 2015, es decir la polarizacion les juega en contra y no a favor. El PRO se dió cuenta, Fernandez/Scioli en su momento no.

Fernandez no sirve a la estrategia PRO de polarizar porque está Massa. Repito, tampoco le sirvió a Fernandez/Scioli la polarización porque Massa estaba aunque propusieron con vocación suicida invisibilizarlo y aspirar su base electoral. La presencia de un tercero con base difícil de menoscabar -y de suficiente entidad- quiebra las deducciones a las que aspiran que arribe el electorado al momento de votar. No es blanco y negro, hay algo mas que ni siquiera es gris. Fernandez sola ya no es creíble como adversario designado del PRO. 

Un fantasma recorre SudAmerica: el fantasma del Odrebrecht. La pelea no será entre populistas corruptos pero sensibles  vs. republicanos corruptos e insensibles, hay un tercero que descubre el truco de los magos. A propósito, apunta E. Paladini en Clarin : "El líder del FR... va subiendo el tono de sus críticas. Acusa al Gobierno de gestionar para los ricos, pone en duda su capacidad para administrar y, Margarita Stolbizer mediante, también siembra interrogantes sobre la relación de los funcionarios con sus empresarios amigos, ahora que quedaron parados de los dos lados del mostrador (el público y el privado)."

Conclusión pampa. Intento transmitir una corazonada. La humedad de Buenos Aires, la provincia y la capital, ha convertido a sus habitantes en seres agrandados y suspicaces. La humedad no se, pero como hay que echarle la culpa de todo a la humedad me prendo. Lo cierto es que la suspicacia campea y aumenta en época de cinturones ajustados. Ni Fernández ni Macri van a poder ser ángeles en una minificción maniquea por lo que la vidriera del mall ha trocado en cambalache. Desde ahi el PRO va a tratar de sostener dicotomia "barbarie vs. impulso civilizatorio".

"Vivimos revolcaos en un merengue y en el mismo lodo todos manoseados", a embarrar la cancha se ha dicho, acabó la política, bienvenidos los lavados de cerebro, las fake news, los escraches, las causas abiertas y todo el arsenal del que dispone el estado y por el que la vieja disciplina ha ganado fama de "mierda".

Esperemos vivir para contarla.

viernes, 14 de julio de 2017

Pepsico, en clave electoral

Hoy viernes, se le termina contrato en la ex Okebon de Morón a Leonardo, 21 años, una hija. Este año laburó 6 meses, igual que el año pasado, la precarización, la tercerizacion, los contratos basura no las inventó el macrismo. Fueron parte de la década ganada, los millones de puestos de trabajo recreados por el kirchnerismo se lograron bajo el signo del tiempo neoliberal que vino en los 90 para quedarse. El matrimonio Kirchner-Fernandez no conmovió el trazo grueso del modelo de Cavallo, nunca tuvo esa orientación su propuesta de "cambio"

Leo, cuyo caso uso de introducción, es mi hijo, ademas de ese peso que carga, pertenece a la generación que no conoció "el trabajo para toda la vida" y siente incertidumbre en el paradigma de la Flexiguridad laboral que implementaron Duahalde/Kirchner/Fernandez. El lunes va a estar, otra vez, en la calle con cien fotocopias tirando curriculum's, optimista.

Lo de Pepsico nos conmueve a los de las otras generaciones que buscabamos cobijarnos en un laburo que nos acompañara hasta la jubilación y a los que creen que los doce años kirchner-cristinistas no se hizo nada tanto como a quienes están convencidos que en los 12 años "K" se produjo una revolución progresista. Fuera de eso, y entendiendo lo que significa mantener una familia y estar sin laburo por haberlo padecido, no cabe dar por el pito de Pepsico mas de lo que este vale, y esta pagina runflera vueleve a su cauce natural.

Pepsico, puesto en clave de campaña, fue nada menos que ponerle un coto a la performance de la Dra Fernandez, inflada por el macrismo para polarizar con ella. Lo que equivale a afirmar que es la enemiga elegida, chocolate por la news, con quien no solo con su presencia evita la formación de una oposición contundente sino que le obsequia flancos débiles conocidos para explotar con beneficio para el oficialismo.

Ayer, el PRO volvió a sintonizar con su electorado. El desalojo de la planta no solo fue a las laburantes que formaban parte del 20% que no llegaron a un acuerdo que incluye la doble indemnización. Hay que preguntarse quienes son ese 20%, precarizados e ideologizados, entre estos últimos hay delegados de la izquierda dura que luego del show de campaña se van a allanar y cobrar mas que el doble de la indemnización por ser justamente delegados gremiales. Las laburantes que no tenían antigüedad?, a las que no les convenía el acuerdo?, bien, gracias. Saludos a Bregman, Pitrola, Altamira, Sobrero, Ramal y Giordano y diganles de mi parte a estos chantas de la izquierda dura que me la agarren con la mano. 

Dije que no solo se desalojó a los laburantes, sino que se desalojó a los peronismos de la confianza publica en el apoyo de los sectores que cargan con el mayor peso de la  crisis que incubó y explotó durante el segundo mandato cristinista y recibió un final a toda orquesta en estos dos años de un Macri en el power.  Mas que otra alacena, la de la Dra Fernandez, ella es la que merma en beneficio de una izquierda dura que fideliza electorado. Fernandez, la buena, estuvo en Pepsico para la foto pero no para parar los palos y esa amargura se reflejó en comentarios entre la centro-izquierda que la acompaña. Uno de ellos me dijo ayer que "Cristina otra vez se rajó de La Plata y se escondió en Santa Cruz" recordando el periplo defensivista de los años oscuros de la pareja Kirchner-Fernandez.

Y no es casual el cambio de actitud de la aguerrida a la pacifica, de Donald Trump a Ghandi, el cambio es cosmético pero hay que tener disciplina para llevarlo a cabo. Fernandez la buenita, nos recuerda a Leandro Raposo, el joven publicista, que en la campaña de 2007 sacó a relucir los dotes histriónicos de la entonces Senadora, fue el pibe que le exigió la emoción frente a la imagen de la casita de los viejos en Tolosa; o lagrimear como cocodrilo al escuchar una canción en el acto con mujeres en Puerto Madero y jugar al truco con abuelos en un club de Tigre al lado del innombrable y su esposa que entonces aplaudían frenéticamente. Fernandez no falló, nunca estuvo ahí, está donde sus conveniencias y en esta oportunidad no convenía estar en Pepsico, basta recordar la represión en Lear a mediados de julio de 2014. 

Cristina Kirchner, la eterna lidereza, fue al freezer por mucho que la añoren los que han hecho de la confrontación permanente y la pureza ideológica un culto y lo hace por puro defensivismo. Sabe que comienza un tiempo nuevo, de a poco va apareciendo la de-construcción de la fortaleza de Fernandez  la peleadora atendida por sus mismos constructores, el poderosos aparato comunicacional que se mueve detrás del PRO. La "buenita" Fernandez se prepara para confrontar con otra "buenita", Vidal (escuchar aqui). La Grieta en campaña bonaerense será entonces entre pacificadoras. Los incordiosos serán Massa/Stolbizer y la izquierda dura.

Fernando Laborda hoy en La Nación confiesa las dudas del stablishment respecto de la estrategia macrista, "un mes antes de las PASO, funcionarios del Gobierno muestran más preocupación por Sergio Massa que por Cristina Kirchner. ... admiten que hay un porcentaje no menor del electorado cuya intención de voto fluctúa entre el oficialismo y el massismo.// Las ecuaciones que formulan los estrategos de la campaña de Cambiemos son claras. Hacen cuentas y llegan a la conclusión de que los potenciales votos de la provincia de Buenos Aires para Esteban Bullrich y Gladys González que terminen yendo a Massa y Margarita Stolbizer podrían terminar consagrando, en el peor de los casos, el primer puesto para Cristina Kirchner y Jorge Taiana."

El temor es ese, que massita no coseche de todos lados, pero las razones son otras. La polarización no prende, la de-construcción de la fortaleza de Fernandez que empiezan a llevar a cabo no debe provocar migración del voto peronista hacia Massa/Stolbizer y, para colmo, la frustración de los mismos electores de cambiemos en el balotaje respecto a los resultados concretos de la gestión puede llenar la canasta de Massa/Stolbizer. "El peor de los casos", en clave duranbarbista, es que lo nuevo (Massa/Stolbizer) le gane a lo nuevo (el PRO) y no lo viejo (Fernandez).

A manera de síntesis van estos apartaditos

a- La CGT estuvo en Pepsico, con el 80% que quiso y pudo llegar a un acuerdo.

b- Comenzó el punto de inflexión de Fernandez con la ayuda de quienes la ayudaron a subir apenas por sobre los demás.

c- El macrismo y la izquierda dura fidelizaron ayer su voto. La izquierda dura atrajo para si intención de voto que había sido capturado por Fernandez como voto util de las expresiones de izquierda  para frenar a la derecha macrista. El "zurdaje" podrán ser pocos, ser fanáticos, ser imbancables pero tienen expertise, es decir conocen el oficio político y saben como retener su caudal para no desaparecer en polarizaciones.

d- El enemigo de la Grieta es massita y va quedando claro.

e- El macrismo, la nueva expresión del "orejudismo" argento, vino a hacer reformas laborales y de seguridad y previsión social profundas, para pararlo hay que unir el campo nac&pop. Ese campo no se une con Fernandez en el escenario y ella no se va a ir. Lo que ella expresa para la sociedad hoy, una corrupción de lo popular, va a seguir siendo un obstáculo insalvable. Echarla por "inhabilidad moral" es el paso mas significativo en pos de la unidad contra el avance del materialismo de derecha. Sin esa conditio sine qua non no hay unidad posible y la derecha continuará su marcha haciendo el mayor daño posible.

lunes, 10 de julio de 2017

Desafuero, todavía me río

Un entremés es una pieza cómica en un acto, que se solía representar entre la primera y la segunda jornada de las comedias del teatro clásico español. Si el actor sabía la extensa obra principal, se descontaba que al entremés lo conocía también.

Muchos saben de que trabajo, no miento si digo que este tema es de esos que conozco al dedillo, hasta los entremeses. En este posteo hago una síntesis brutal con la mira al punto al que me quiero referir y no agregando las miles de aclaraciones que debiera hacer porque me extendería al cuete. 

Todo desafuero funciona mas o menos así: un juez, fundamentando, pide al cuerpo al que el legislador pertenezca la suspensión o desafuero del legislador. Obviamente si no hay pedido, fundado -repito-,  del juez el caso nunca existió. Si nos adelantamos y y tomamos posición frente a un caso que solo está en la imaginación de mentes afiebradas no solo somo irresponsables, seremos también sonsos. Si alguien lo hace es porque está ebrio y no me sorprendería verlos, después de haber cumplido este trámite en Tribunales/Congreso, seguir con el codo en el estaño de algún tugurio pero esta vez hablando de las posibilidades de existencia de vida parecida a las terrestres en la Galaxia de Orión.

La vida en la lejana y agrietada Galaxia de Orión
En el caso de de Vido toda la grieta habló de "desafuero", lo hicieron desde el momento mismo que  alguien supuso que el fiscal pediría al juez diera inicio a un desafuero. Es decir desde que el chimentero de tribunales dejó correr la bola. Cuando el fiscal le pidió al juez ya se habían barajado mil hipótesis y todavía el Juez no había leído la nota y, por supuesto, pedido nada al Congreso. 

Hasta ese momento se trataba de una abstracción. No existía tal cuestión. Pero la veredas eran dos y les servía a los dos lados. Al cristinismo que (SIN VER LA CAUSA, SIN SABER DE QUE SE LO ACUSA, SIN NADA) defendería a su alfil y a los cambiemitas que (SIN VER LA CAUSA, SIN SABER DE QUE SE LO ACUSA, SIN NADA) votarían por enviarlo como cualquier ciudadano a tribunales. Iupi!!! que lindo que es vivir en Orión.

Todo normal en la republiqueta bananera de la polarización. Si estás a favor son de la derecha chorra y si están en contra del populismo chorro.

Ni se te ocurra mantener una posición, al menos hipócrita que es lo mas correcto políticamente, de tercero imparcial. Tenés que ser barrabrava.

Como te vas a plantear que tenés que decidir recién después de conocer el caso?. Pssst, tenés que hacerlo por mero prejuzgamiento, por espíritu de cuerpo mafioso o por conveniencia política. Obvio que si pensás así debés actuar según el libreto escrito por el estado mayor intelectual del lugar de la grieta donde te encuentres. 

Y ahí viene el punto. Massita no tenía mas chances que vivir unas semanas mas detrás de la difuntita.  Y no me refiero a la Difunta Correa, sino a la polarizacion.
Todavía me cago de risa de la forma en que el vago de Tigre y su armada bancaleone, se enfrenta a dos ejércitos que tienen todo el derpo y todos los medios y les patea el tablero que, como todos los tableros, estaba dividido en blancas y negras. 

Ahora están todos culo para arriba tratando de rearmar el tablero, tratando de colocar a la polarización otra vez en su lugar. Diciendo que Massa es un hijo de puta, un tribunero, como si a ese escenario anterior a que este lo pateara no fuera también una jugada diseñada para la tribuna, o SOLO para dos tribunas. O no fue "tribunearla" el objetivo inicial de Cambiemos, de Macri y de Lilita, que Massa se negara a votar el desafuero y Stolbizer le rompiera la Alianza con el, y la de la doctora Fernandez de ahora de poner en la misma vereda imaginaria a Massa con Macri.

El 1Pais está poniéndose en estas horas (ojo que toda situación -buena o mala- en este tiempo dura horas nada mas) como la única fuerza capaz de parar a la doctora Fernandez, de lo que deben cuidarse es de


Fuera de ello cuando los agentes de la grieta -bien podríamos llamarlos "los agretas"- reconstruyan el escenario la pantalla habrá cambiado, este tema pasará al archivo de la liquidez de estos tiempos, y allí estará el muy condenado pateando una vez mas el tablero.

Massa NO es como el sándalo, que llena de perfumes al hacha que lo ha herido. Y es tan hijo de puta que no pierde el tiempo dejando heridos, sale a matar.

Besis, eso nada mas.

martes, 4 de julio de 2017

La candidata es el único proyecto.

"Lo nuevo no puede ser igual a lo que había" describe Ezequiel Meler y concluye con un interrogante que solo las urnas responderán plenamente.

Cristina Kirchner sabe que ésta puede ser una de sus últimas jugadas, al menos en el ciclo histórico que comenzó con su ascenso fulgurante a un poder del que no se despidió nunca, no del todo. No negocia nada, elige nombre por nombre. Los intendentes no le merecen confianza, tampoco los sindicalistas de la CGT. Los peronistas en general la han defraudado con sus dudas. Algunos son tan ambiciosos como para querer diseñar su propia carrera. No, ella no quiere delfines, no todavía. Quizás nunca los quiera. Elige entonces apoyarse en muchos aliados y militantes del llano, con vasta experiencia como segunda o tercera línea, pero sin representación concreta. O, si se prefiere, con una representación invertida, como la describía Botana: no de las bases ante el liderazgo, sino del liderazgo sobre las bases. Entramos de lleno en la política después de los partidos. Lo que importa es el candidato. El que decide es, también, el candidato. Suyos son los votos. ¿Por qué no serían suyas las condiciones?
La ruptura está consumada. Cristina Kirchner ha abandonado el sello del Partido Justicialista para competir con su propia armada en octubre. 
Cristina dice querer ampliar las bases de sustentación, elevar la mirada. Ha adoptado con mucho entusiasmo la lógica del marketing político, como demostró en Arsenal. Aprendió del enemigo, pero no para copiarlo, sino para mejorar su propia propuesta. Arsenal fue, todavía, un acto político. Pero casi no hubo columnas con banderas. El formato 360, el desfile de los castigados por el modelo macrista. Y ella, la única que puede revertirlo. Ella, ante una multitud de rostros anónimos. Rostros que representan muchos otros rostros. Ella, solo ella. Las trompetas que suenan pueden ser las últimas. Y en la hora final no confía en casi nadie. Este es su último intento por no salir del escenario, por no perder centralidad. Como dicen que le dijo a Randazzo en aquella cumbre final, “somos la gente y yo. Nada más.”
¿Podrá ella sola?

 Completo aqui http://panamarevista.com/operacion-valkyria/

sábado, 1 de julio de 2017

El perdedor gana.

El escenario electoral bonaerense construido por Cambiemos es una tormenta perfecta para la oposición.

Ellos, CAMBIEMOS, enfrentarán a la hydra peronista en pleno proceso de reconstrucción de la autoridad interna. Itinerario que se remonta al 27/10/2010, día en que crepó su último jefe. Su única chance era reeditar 1985 con tantos peronismos como hicieran falta para que con un 25% de los votos pudieran tener chance, de ganar, es decir supieron construir una chance que era remota.

Supieron aprovechar la impronta centrifugadora que le imprime la presencia en el campo de batalla de Cristina Fernandez, la viuda, que montada en el aparato estatal supo destruir las bases de la sólida construcción económica del heterodoxo equipo económico de Roberto Lavagna y que de paso se llevó puesto la unidad del peronismo y tiene en su haber, como conductora de una linea interna,la seguidilla de tres elecciones con dos derrotas electorales sin preguntarse,siquiera, si hizo algo mal, como para regalarle el gobierno a los conservadores,que hace 80 años no mojaban la medialuna en el café con leche del poder por medio del voto.

Supieron hacer que la Sra Fernandez y Randazzo se mantuvieran como los chicos del policial "La Fragilidad de los Cuerpos" que en la vía esperan la llegada del tren rogando que el contrincante salte primero. Saltó Fernandez pero Randazzo no ganó la pulseada.

Massa ya estaba en el escenario y era el preferido de las encuestas hasta que se largó la campaña y en cuestión de segundos aparecieron las operaciones en las que súbitamente aparece tercero.

Para mejorar sus posibilidades, el gobierno se encontró, o supo llevar al ruedo, a Pino Solanas.

Completan el escenario, las izquierdas de Pitrola y Ripoll y la tozudez de un quinto peronista con las mismas posibilidades electorales que el inefable candidato Mussa en las presidenciales.

La torta peronista que ya no ronda en el 75% se dividirá en estas cuatro alternativas. Es obvio que no son iguales.

En rigor, las encuestas que daban punteando a Massa/Stolbizer y estas otras, encabezadas por el ignoto Bullrich o la odiada Fernandez mienten en un punto: los indecisos, es decir, aquellos a los que aun el sano derecho de sufragar los tiene sin cuidado y que son un 80% de la población. Proyectan el 80% por lo que dice querer votar un 20% que ya está definido.

Los medios juegan su carta en esta, y mas que cualquier otra corpo el poderoso multimedio que tiene que devolver el favor a Macri de ponerlo en el juego internacional de las telcos junto a la mafia italiana. Hay que recordar nomas a Fastweb y Telecom Italia Sparkle (TIS) para reconocer la marca indeleble de la 'Ndrangheta  (leer) y seguir la guita depositada en el paraíso fiscal de la Centroamérica continental como para darse cuenta que no será otra cosa la festejada fusión empresarial mas queelfestivalde los corruptos y un toma-daca la cobertura electoral de la campaña que recién inicia. 

Jorge Lanata tituló hoy "Cristina ya ganó", la que concluye así: "Su rol de “resistencia” -de CFK- llegó a convencer al mismísimo Jaime Duran Barba, quien dijo en Radio Mitre que “la gente percibe que Macri defiende a los ricos y Cristina a los pobres”. ¿De quién, sino de los sectores más pobres habrán salido las toneladas de bolsos de la corrupción?. El sueño del gobierno de crearse una oposición que los justifique fue un fracaso. Aunque saliera derrotada, Cristina ya ganó.".

El enfoque de los medios, las precisas instrucciones de CAMBIEMOS a los que hacen campaña (leer en Clarin "Carrió, Durán Barba y una estrategia comunicacional disciplinada para el PRO"), el accionar en las redes de las cuevas destinadas a direccionar lo que debe hacerse en el marco de la espontaneidad. Nada es dejado al azar, están orientados a definir  a una buena parte de ese universo del 80% que aun no define el sentido de su voto y que, en principio, no se lleva bien con Fernandez. Esa parcialidad que debe estar ante el precipicio para votar (aun con los dedos apretando su nariz) al macrismo. 

Es probable que en las mediciones en serio que se hagan a partir de la instalación de la idea de "victoria inevitable" de Fernandez comience a repuntar Bullrich, restando intenciones de voto que de no mediar semejante comesesos podían haberse encausado hacia Massa, Randazzo o Solanas. 

Una aceitada maquinaria propagandística opera para fortalecer el voto antiK. Por lo bajo musitan "ella va ganando, no aflojemos, unamos fuerzas detrás de Mauricio que puede no ser lo mejor pero que sabe como pararla, a no abandonar la lucha. Pongamonos de pié".

Si Massa cae en la trampa de elevar el voltaje de ataque a Fernandez resentirá sus posibilidades de crecer dentro de esa porción grande de anticristinismo y no cristinistas que no la está pasando chiche bombón económicamente.

A su vez los no cristinistas que aun no definen lo descartarán a Massa como alternativa porque se va a desdibujar por acción de la propaganda macrista que lo muestra (a Macri) como adalid (mal menor) de la lucha antiK, ante dos antiK se quedan con el de contornos mas definidos. 

Hay un voto que no quiere a Fernandez con la misma intensidad con que rechaza a Macri. Pero si le decimos de alguna manera u otra que somos solo anticristinistas y que esta elección se define en cristinistas vs. anti-cristinistas puede que se vuelquen a cualquiera de esas dos causas y sean indiferentes a nuestras interpelaciones.

El "Cristina ya ganó" levanta la moral de la tropa cristinista que va a salir con los tapones de punta a repetir viejos errores, sepamos esperarlos y anticiparlos, cuando no provocarlos solo si nos conviene.

Con fuerza el macrismo repite la campaña del miedo de Scioli  y sale a generar la necesidad de votar a "Mauricio" en la única puja que les conviene "Cristina o Mauricio" y en la que pueden acumular.

El casi 20% real con el que Massa/Stolbizer arrancan la elección los pone en una posición de ventaja frente a las demás fuerzas que compiten.

Es al elector volátil que la está pasando mal a quien el dueto Massa/Stolbizer debe conquistar pero no creamos que ese elector es solo antik, con menos fuerza -por cierto- es antimacrista. Su "independencia" es abominación a formatos políticos de corte "vasallo o enemigo" y no los culpo,el crawling peg de Fernandez y el ajuste por goteo de Macri los golpeó y golpea en su víscera mas sensible.
Sepamos poner de manifiesto esa relación enfermiza que tanto el macrismo como el cristinismo le proponen a la sociedad.